blog ferroviario3 editoriales

El Gobierno reconoció que paga subsidios "injustos"

2009-09-20T07:01:00.000-07:00

El secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, admitió este sábado que la política de subsidios que aplica el Gobierno "no es eficiente ni es federal", y convocó al sector empresario a una mesa de diálogo para mejorarla."No es que se pague poco o mucho, lo que creemos es que está incorrectamente distribuido el recurso, básicamente estamos subsidiando a empresas y no subsidiando a la gente", dijo el funcionario.

Schiavi consideró que hay que debatir con universidades, empresas, trabajadores y legisladores "de qué manera transferir los subsidios a la demanda", aunque remarcó que "no es una política que se hace de un día para el otro" y lo consideró "uno de los desafíos más grandes" de su gestión porque "puede cambiar la matriz del sistema de transporte".

El funcionario expresó que "el Estado ha hecho un esfuerzo enorme por subsidiar el servicio" y añadió que "en esa masa enorme hay de todo: están los que lo que necesitan y lo que no, por eso planteo que son injustos, inequitativos y no federales".

Los subsidios que el Gobierno le da a las empresas de transporte público suman 18.033 millones de pesos anuales; y en el Presupuesto 2010 que el jueves último presentó el ministro de Economía, Amado Boudou, en el Congreso, se incrementan a 20.027 millones.

Por compensaciones tarifarias, estos subsidios van desde 1.830 millones de pesos en los trenes y subtes; a los 3.300 millones en los colectivos urbanos que operan en la región metropolitana y en el interior del país.

Según información presentada días atrás por los directores de las áreas de Transporte de las provincias de Chaco, Corrientes, Formosa y Misiones, mientras que una firma de media distancia del Noreste Argentino (NEA) recibe entre 6.000 y 8.000 pesos en forma de bonificaciones para la compra de gasoil, una que presta servicios en el Area Metropolitana de Buenos Aires recibe entre 13.000 y 15.000 por el mismo concepto.

De acuerdo a un estudio de la consultora Transvectio, desde 2003, las transferencias del Estado a las empresas de colectivos pasaron de 25 a 356 millones de pesos por mes; y a las concesionarias de los ferrocarriles y del subte, aumentaron de 13 a 150 millones.

Vía: Crítica de la Argentina

KIRCHNERISMO, REMEDIOS TRUCHOS Y APORTES A LA CAMPAÑA

2009-09-13T07:43:00.000-07:00

Dentro de unas horas, uno de los principales testigos del blanqueo de dinero que se realizó a través de la campaña del Frente para la Victoria del año 2007 -que llevó a Cristina Kirchner a la primera magistratura-, Gabriel Brito, titular de la firma Global Pharmacy, aparecerá reporteado en dos medios de enorme relevancia como diario La Nación y Crítica de la Argentina.

Sus palabras darán fe -dan fe- de que gran parte de los fondos que financiaron la campaña de Cristina Kirchner en el año 2007, han sido producto del mal llamado "lavado de dinero", merced a la permisividad de pequeñas droguerías, muchas de las cuales han hecho grandes fortunas merced a la comercialización de medicamentos adulterados.

Tribuna de periodistas contó esa trama antes que nadie (1) y hasta hizo una presentación ante la Justicia hace más de un año (2). Sin embargo, la mayoría de los colegas y especialistas en el tema, advirtieron que sólo era una "fantasía" de los cronistas de este medio, que no había posibilidad alguna de que se hubieran blanqueado capitales en torno a una campaña electoral.
Un dato: antes de publicar esa investigación, se logró el testimonio de seis empresarios farmacéuticos que admitieron haber puesto su firma, pero jamás su dinero. Uno de ellos fue el propio Brito, eso sí, en estricto off the record.

Este periódico posee la evidencia del ilícito -copias de cheques, recibos y facturas- y los ha presentado a la Justicia en tiempo y forma, pero -siempre hay un pero- los magistrados argentinos tienen sus propios tiempos de actuación y recién ahora parecen haber encontrado sentido a la indagación sobre este tema.

Alguno podría decir que sólo se trata de un tema menor, de una trama irrelevante, pero no lo es, ya que, a cambio de poner sus nombres, estos empresarios pudieron hacer repudiables negociados en detrimento de la salud pública sin que nadie los molestara. Cientos de pacientes han muerto en estos años gracias al silencio y la permisividad oficial.

En tal sentido, hace unas horas, el jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, aseguró sin ponerse colorado que el oficialismo desconocía esta trama maldita de medicamentos adulterados y aportes a la campaña. ¿Alguien puede creer semejante disparate? ¿Es que acaso alguien puede creer que nadie en el Gobierno controló quiénes eran los aportantes a la campaña? Una vez más, Fernández ha apelado a la mentira para defender lo indefendible.

Malas noticias para el ministro estrella: más temprano que tarde, el kirchnerismo -o Fernández, o ambos- tendrá que explicar cómo es que uno de los aportantes oficiales aparece vinculado al oscuro negocio del narcotráfico sin que nadie se haya percatado de ello (3). Es un dato que hasta este medio conocía, pero el kirchnerismo, no. Al menos, es lo que se sostiene en estas horas.

En noviembre de 2008, Tribuna publicó las declaraciones de un importantes funcionario de Casa de Gobierno que admitió que parte del dinero que financió al Frente para la Victoria provenía de narcotraficantes y droguerías "truchas". Este periodista recibió una oportuna carta documento en esos días, pidiendo la rectificación de lo publicado -lo cual jamás se hizo-, asegurando que se trataba de un "disparate". ¿Qué dirá ahora el abogado oficial que intentó desmentir lo innegable

El avance de la investigación por la venta de remedios falsificados no tardará en vincularse con el triple crimen de General Rodríguez, ocurrido en agosto de 2008. Y cuando esto suceda, quedará al descubierto que tras la muerte de los tres "empresarios" hubo una orden oficial que permitió la masacre de marras.

A partir de ese momento, algunos de los más importantes funcionarios K, sindicalistas y empresarios de droguerías, tendrán que empezar a poner las barbas en remojo.

Christian Sanz
Vía: Tribuna de Periodistas

Referencias citadas en la nota

1) Ver Efedrina, blanqueo de dinero y silencio oficial
2) Ver Kirchnerismo y lavado de dinero
3) Ver Un acusado de narcotráfico también aportó a la campaña K

La inflación de agosto superó el 1%, según estimaciones privadas

2009-09-06T06:03:00.000-07:00

La recuperación del consumo que se empezó a vislumbrar en las últimas semanas trajo como consecuencia no buscada un nuevo repunte en los precios. De acuerdo con las estimaciones privadas, la inflación en agosto volvió a ubicarse claramente por encima del 1%, rompiendo de esta manera con la tendencia a la desaceleración que se había registrado a partir de mayo.
Los economistas explicaron que detrás de esta aceleración del alza del costo de vida se encuentra el comportamiento de los alimentos, que volvieron a liderar los aumentos de precios en el último mes. Sin embargo, también destacan como un hecho preocupante que los aumentos son cada vez más extendidos, con la solitaria excepción de los servicios públicos -las subas fueron suspendidas hasta octubre-, y se están generalizando prácticamente a todos los rubros.
"Según nuestra medición, agosto cerró con una suba de entre 1,5 y 1,6 por ciento, impulsada básicamente por el rubro alimentos y bebidas, donde se registraron alzas muy importantes por factores estacionales, como en el caso de las verduras, aunque también hubo incrementos en otras categorías de la canasta", precisó Marina Dal Poggetto, economista del estudio Bein, que trabaja con una proyección de inflación anual cercana al 14 por ciento.
Dal Poggetto igualmente aclaró que los alimentos no fueron los únicos que cerraron el mes con alzas, y en este sentido destacó los incrementos en otros rubros, como viviendas -por el aumento salarial otorgado a los encargados de los edificios- y cigarrillos.
En el estudio de Orlando J. Ferreres, por su parte, destacan que la desaceleración de la inflación que se venía registrando en los últimos tres meses -en sintonía con la menor actividad económica- se frenó el mes pasado. "La inflación de agosto se ubicó en torno al 1,2 por ciento, y todo indica que no perforará el piso del 1 o el 1,1 por ciento, lo que representa una cifra alta para una economía que dio muestras de sufrir una desaceleración importante", señaló Fausto Spotorno, economista jefe del estudio Ferreres.
Por su parte, en Ecolatina -la consultora fundada por el ex ministro de Economía Roberto Lavagna- también dan cuenta de un salto en el precio de los alimentos, que tuvo un impacto directo en el costo de vida de agosto. Para la consultora, el costo de vida se incrementó en el último mes un 1,4 por ciento.
"Después de las elecciones se vivió una liberación de los precios, que en julio se sintió con fuerza en los supermercados y en agosto se generalizó a todos los canales. De hecho, según nuestra medición en el mes que acaba de terminar, el incremento en el rubro alimentos y bebidas fue del 2,4 por ciento, lo que significa la mayor suba desde la crisis del campo del año pasado", explicó Rodrigo Alvarez, economista de Ecolatina, que proyecta para todo 2009 un alza en el costo de vida cercana al 14%.

Fin de un ciclo

"El proceso de desaceleración de la inflación que había ido acompañando la baja en la actividad económica se terminó", agregó Alvarez. El índice de precios de Ecolatina en agosto arrojó un alza de 1,4%, y según el especialista la inflación quedará en esos niveles.
Un relevamiento de precios de 39 productos de una canasta básica elaborado por la asociación Consumidores Argentinos arrojó un incremento del 1,6% mensual en agosto, en el caso de marcas líderes, y del 2,6% en la canasta de bienes de segunda marca.
Según ese sondeo, los productos de primera marca que más se encarecieron con respecto a julio fueron el tomate, el limón, la cebolla y la naranja, en tanto que las bajas más significativas se dieron en los valores del café, la manzana y la zanahoria.
La recuperación del consumo -y su efecto casi inmediato en los precios- ya había sido anticipada por los relevamientos privados que dan cuenta de la evolución de las ventas en supermercados y en el resto de los canales de consumo masivo. De hecho, a partir de julio los empresarios del sector aseguran que se produjo un cambio en la tendencia del consumo y por primera vez en el año las ventas registraron un alza del 2,6% en volumen, según la medición de la consultora The Nielsen Company.
Más allá de estas proyecciones privadas, los números del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) continúan mostrando una realidad muy diferente, y según la medición oficial la inflación acumulada en los primeros siete meses del año alcanzó al 3,4 por ciento.

1%
Inflación estimada para agosto
• Es el piso del aumento de precios que, según las consultoras privadas, hubo en agosto en comparación con julio.

14%
Alza de precios en el último año
• Es el resultado de los cálculos de consultoras privadas respecto de cómo evolucionó el índice de precios en 12 meses.

3,4%
Estimación oficial
• Es el alza del costo de vida de los primeros siete meses del año según el Instituto

Vía: La Nación

Confirmado: El tarifazo sigue vigente y se cobrará en octubre

2009-08-30T07:45:00.000-07:00

Después de varias idas y vueltas, y ante el rechazo generalizado de los consumidores, el Gobierno decidió dar marcha atrás con los aumentos de tarifas de gas natural y electricidad, y volvió a subsidiar a las empresas proveedoras de esos servicios.

Pero lejos de de derogar el decreto 2067/08, el Gobierno sólo decidió dejar en suspenso el aumento de tarifas hasta el mes de octubre, fecha en que pasará el período invernal y la queja de los usuarios, sería menor.

Un dato que muestra esta jugada del ministro de Planificación, Julio De Vido, consiste en que, al recibir la boleta de luz post suspensión (no derogación) del tarifazo, los usuarios se encontraran con una insólita leyenda que hace referencia al gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Casi una suerte de recordatorio que dice: "Consumo con subsidio del Estado Nacional", según publicó la web Perfil.

Después de la marcha atrás del polémico tarifazo energético, que buscaba eliminar los subsidios a las empresas y tuvo un alto costo político para el Gobierno, la gestión CFK decidió expresarlo por escrito en los resúmenes de la correspondientes boletas. En letras grandes de color naranja, el Ejecutivo se encarga de recordarles a los usuarios que las tarifas son económicas debido a la ayuda del Estado.

El pasado miércoles 26/08, los diputados de la oposición denunciaron en conferencia de prensa que el kirchnerismo "hizo trampa” para que no avance la derogación del decreto 2067/08, que provocó el aumento en las tarifas domiciliarías del gas.

La historia se remonta al 12 de agosto, cuando la Comisión de Energía de Diputados, presidida por la oficialista Rosana Bertone, se reunió para discutir varios proyectos de derogación del polémico decreto 2067/08.

En la reunión, sorpresivamente, se hizo presente el ministro de Planificación Julio De Vido, y mientras transcurría el debate, desde la Rosada se anunció que el Gobierno había decidido dar marcha atrás con el aumento, al menos hasta octubre.

Cuando cerca de las 13.30 sonó el timbre que convocaba a la sesión de la Cámara, Bertone levantó de improviso la reunión sin que se votará el pase de la Comisión a un cuarto intermedio.
Los legisladores opositores se quedaron y aprobaron con 12 de las 35 firmas un dictamen que deroga el decreto, que nunca fue incluido en la versión taquigráfica de la reunión (más allá que el cuerpo de taquígrafos si tomó nota y estaba presente) y, por ende, técnicamente no existe.

Desde el oficialismo argumentan que cuando la Cámara sesiona, las comisiones no pueden seguir funcionando. Una nueva trampa del oficialismo ya que la Cámara no estaba sesionando y sólo se había llamado a sesión.

Queremos terminar con el tarifazo que golpea los bolsillos de todos los argentinos, y nos molesta que el Gobierno manipule así las cosas", remarcó el vicepresidente de la Comisión de Energía, Carlos Ulrich (UCR-Chaco).

Por su parte, Juan Carlos Morán de la Coalición Cívica de la provincia de Buenos Aires, amplió las críticas opositoras hacia el veto del Ejecutivo a la Ley de Emergencia Agropecuaria. "Cuando no logran sacar un dictamen nos hacen trampa con el reglamento. Si una ley molesta, se la veta. Tenemos miedo de que el año que viene, que van a estar en minoría, se ponga en funcionamiento una vetocracia", sentenció.

Para la oposición se violó el artículo 108 del Reglamento interno de la Cámara de Diputados donde se expresa textualmente que “las comisiones necesitarán para funcionar de la presencia de la mayoría de sus miembros; pero luego de transcurrida media hora desde la establecida en la convocatoria, podrán, con la asistencia de por lo menos la tercera parte de sus componentes, considerar y despachar los asuntos consignados en la citación correspondiente”.

Esta situación motivó el envío de una nota firmada por Juan Carlos Morán (CC), Elisa Carca (CC), Fernando Iglesias (CC) y Omar De Marchi (Demócrata de Mendoza), Enrique Thomas de Unión Peronista, entre otros y dirigida al presidente de la Cámara Eduardo Fellner, para que se corrijan las versiones taquigráficas de la comisión y que aparezcan ”los dictámenes que se cortaron".
Quieren el rápido envió del dictamen derogatorio a la Comisión de Presupuesto. Si no se cumple con esto, exigirán que en el plazo de 30 días la anulación del impuestazo sea tratada en el recinto.

Fundamentan esta petición el artículo 102 del reglamento que dice que “cuando un asunto sea girado a una o más comisiones especializadas y también a la de Presupuesto y Hacienda, aquélla o aquéllas formularán su anteproyecto y ésta deberá despacharlo en el plazo de un mes. Si así no lo hiciera, el anteproyecto de la o de las comisiones especializadas pasará a la Cámara como despacho de la o de las comisiones respectivas, haciéndose constar esta circunstancia en el Orden del Día correspondiente”.

Vía: Urgente24

¿Adiós al tren?

2009-08-23T05:38:00.000-07:00

La Argentina mira desde el andén. Y el tren se va.
Como una muchacha que despide a su novio; como el jefe de Estación que no saca la vista del último vagón hasta que se convierte en un punto sobre los rieles. Así está la Argentina, impávida e impotente, frente a un tren que se va y no volverá jamás a ser lo que fue.

El debate sobre la necesidad de volver a tener una red ferroviaria ha vuelto a instalarse dentro de la agenda política que los dirigentes le deben a la sociedad. Desde que el ex presidente Carlos Menem cerró gran parte de la red en los años 90, el debate -y por qué no la polémica- quedó flotando. El discurso kirchnerista, demonizador -si los hay- de aquellos años, se comprometió a volver a poner en marcha la red que unía a la Argentina. Hizo muy poco, casi nada. Y el debate volvió a surgir.

Románticos de los rieles, políticos en campaña, especialistas en transporte, economistas que estudian su eficiencia productiva, intendentes ansiosos, funcionarios, ingenieros, trabajadores ferroviarios... Hoy, son muchos los sectores que mantienen el reclamo de actualizar el tendido ferroviario para ponerlo en funcionamiento otra vez. Pero la gran mayoría de los especialistas concuerda en que nada será como antes. Difícilmente, coinciden, la Argentina vuelva alguna vez al modelo ferroviario que ya cumplió 150 años.

Y mientras tanto, los trenes de larga distancia corren a cuentagotas y con tremendos déficit operativos. Por caso, la línea que recorre Córdoba recauda uno de cada 40 pesos que gasta para circular. Los trenes metropolitanos, con una estructura similar a la que tenían cuando fueron privatizados en 1993, año en que transportaron 212 millones de personas, llevaron, en 2008, 410 millones de pasajeros. No se hicieron las obras estructurales, como los paso a nivel, por ejemplo, o la electrificación de ramales como el que une la Capital Federal con La Plata. Y sigue en vigencia una tarifa que apenas sirve para pagar un cuarto de los costos. Lo demás son millonarios subsidios: el año pasado fueron 3300 millones de pesos aproximadamente; este año, los subsidios a la operación subieron un 50% y bajaron un 37% las inversiones. Y los trenes de carga, que están en manos privadas, son continuamente boicoteados por el gremio de camioneros, los preferidos del Gobierno en esta contienda.

La demografía del país, las distancias, los movimientos poblacionales, las economías regionales y, obviamente, la tecnificación de otros medios de transporte son algunos de los motivos que salen a la luz cuando se argumenta sobre si volverá o no aquel viejo tendido. Pero más allá de esto, que con matices sostienen quienes estudian el asunto, surge un común denominador: la falta de políticas a largo plazo, la nula planificación y la puesta en marcha de políticas espasmódicas que asignan recursos sin tener en claro para qué.

¿Cuál es el destino que le cabe al ferrocarril en la Argentina? Hay dos muy claros sobre los que no hay discusión: el de principal medio de transporte urbano de pasajeros, en las grandes ciudades, y el de carga, en gran parte del país. Luego sí vienen los bemoles que tienen que ver con el transporte de pasajeros de larga distancia.

OTRO PAÍS

El gran cambio que hubo desde que los ingleses pensaron y trazaron la actual red ferroviaria es la estructura demográfica. "Nuestro país se caracteriza por una bajísima densidad poblacional. Más de una tercera parte de sus habitantes (13 millones) se encuentra concentrada en el Area Metropolitana de Buenos Aires, existen dos núcleos urbanos de poco más de un millón de habitantes (Rosario y Córdoba) y sólo tres que superan el medio millón (Mendoza, La Plata y Tucumán). La mayor parte de ellos están separados por distancias importantes", explica el ingeniero Roberto Agosta, máster en ingeniería de la Universidad de Berkeley y director del Departamento de Transporte de la Facultad de Ingeniería de la UBA. Según Agosta, todo eso es una limitación que no existía cuando se creó la gran red ferroviaria.

Pablo Bereciartua también es ingeniero especialista en transporte. Es director del Centro de Estudios Estratégicos para el Desarrollo Sostenible del ITBA. "Es una utopía pensar en reeditar una red de pasajeros como aquella original. Actualmente, la Argentina es un país con una muy alta tasa de urbanización. El 92 por ciento de la población es urbana. El país es un extenso territorio con muy pocas ciudades habitadas. Según cálculos y proyecciones de las Naciones Unidas, esa tendencia a la urbanización crecerá, podría llegar a un 95 por ciento, y la Argentina será uno de los países más urbanos del planeta. La función del tren sería unir esos nodos y darle movilidad al capital humano. Antes el tren hacía punta en medio de la nada. Ahora las ciudades están establecidas", dice.

El ingeniero ferroviario Elido Veschi es el hombre que le habla al oído a Pino Solanas, el candidato que hizo del lema "Un tren para todos" un latiguillo de su mensaje. Dice que el tren tiene que cambiar y que seguramente el rol que le tocará cumplir no es el mismo que en el siglo XIX. "Tiene que estar manejado por el Estado. Nosotros proponemos un sistema de vías libres por las que puedan circular trenes de municipios, cooperativas, además de los del Estado y los de cargas. Claro que será distinto, pero el tren tiene que volver", argumenta.

Que la Argentina actual ya no es la misma que aquella de mediados de siglo pasado no es novedad. Mario Justo López, abogado, profesor de la UBA e historiador, relata en el libro 150 años de política ferroviaria que, desde su aparición en la Argentina, el ferrocarril produjo una transformación radical en la sociedad y en la economía. "Los trenes desalojaron al único transporte de cargas terrestre hasta entonces: la carreta", explica. Las empresas ferroviarias estaban en manos de sociedades anónimas que, en su mayoría, pertenecían a capitales ingleses. Según López, "producto de una ausencia de políticas planificadas, las empresas ferroviarias fueron, desde su inicio, compañías autónomas en las que los directorios tomaban sus decisiones en atención al beneficio de sus accionistas".

Así fue como la red de trenes creció al punto de contar con 43.000 kilómetros de vías en su mejor momento, con un ritmo de extensión, entre 1890 y 1914, de alrededor de 1000 kilómetros por año. Pero en la década del 30, la red encontró un competidor feroz: los caminos, que se construyeron, en la mayoría de los casos, en forma paralela a las vías. El Estado cambió su prioridad y dedicó recursos y subsidios a la inversión vial. El ferrocarril nunca más tuvo el impulso, el empuje y la inversión que había tenido durante esos primeros 60 años de vida.

A partir de la década del 40, con la nacionalización de los trenes durante el gobierno de Perón, el gran invento argentino, el colectivo, empezaba a hacer de las suyas en las ciudades. El ferrocarril sufría una enorme sangría de pasajeros hacia ese medio más dúctil que, además, al estar muchas veces manejado por sus dueños, llevaba tranquilidad al Gobierno en época de crispación sindical. También las rutas, el asfalto, los automóviles, los aviones y los camiones le quitaban pasajeros de larga distancia al tren y le disputaban el transporte de carga.

La falta de inversión estructural en una red tan grande y costosa de mantener empujaba al tren a tener cada vez menos pasajeros. Sin embargo, pese a que el servicio era cada vez menos utilizado, la empresa Ferrocarriles Argentinos no paraba de crecer. Según relata Jorge Tartarini en uno de los capítulos del libro 150 años de política ferroviaria , la compañía estatal, que llegó a tener un total de 215.000 empleados, en el momento previo a la privatización en los 90 tenía 93.000 empleados, un déficit operativo de 450 millones de dólares por año, un patrimonio de alrededor de 30.000 millones de dólares, una extensión de vías de 35.746 kilómetros, 1806 estaciones, 52 millones de metros cuadrados de edificios, 4350 galpones de carga, 635 lugares de encomiendas y equipajes, con 36.000 inmuebles, 74 talleres mecánicos y 1240 galpones de repuesto.

Mientras, los gremios ferroviarios crecieron y su poder aumentó. No importó la decadencia de los ferrocarriles y de los trabajadores. José Pedraza, hombre fuerte de la poderosa Unión Ferroviaria, hijo de un empleado del ferrocarril, se convirtió en un adinerado dirigente: vive en un exclusivo barrio de Villa Sarmiento, en una casa que compró en 1998 en 700.000 dólares. Por eso, cuando se analiza la viabilidad económica de los trenes en manos del Estado no se puede dejar de lado el factor sindical: ¿qué posibilidad de éxito puede tener así cualquier empresa, con dirigentes que fogonean reclamos desorbitados, cosechan prebendas y se vuelven millonarios?

Después de ser privatizado, el servicio se dividió entre pasajeros y carga. De pasajeros sólo quedaron los servicios urbanos en el área metropolitana de Buenos Aires. Todo lo demás desapareció. Sólo algunas provincias mantuvieron algún servicio de larga distancia. El tren de carga se concesionó a cinco compañías: hoy son el único sector del ferrocarril que no recibe subsidios directos.

DÓNDE PONER EL FOCO

Ahora recrudeció el debate del regreso del tren. ¿Se podrá unir nuevamente el país a través de sus vías?

Los estudiosos ponen el foco en el tren de pasajeros. "La Argentina necesita y debe desarrollar un tren urbano y aprovechar el enorme potencial que tienen los trazados existentes. Hay 800 kilómetros de vías subutilizadas para ingreso y egreso de Buenos Aires", dice Juan Pablo Martínez, ingeniero ferroviario, ex funcionario de Ferrocarriles Argentinos, profesor de la UBA y actualmente miembro de la consultora especializada en transporte ACyA. Bereciartua y Agosta coinciden. "Hay que sostener e incrementar los servicios del Area Metropolitana de Buenos Aires y desarrollar un programa de inversiones a mediano plazo que aproveche las ventajas que brinda la buena ubicación de las estaciones ferroviarias", dice Agosto. Al igual que Martínez, consideran que sería posible "incorporar servicios regionales para distancias algo superiores a 100 kilómetros". De esta manera, coinciden, la estructura ferroviaria dará apoyo a las expansiones de las metrópolis.

Veschi señala que el transporte urbano de pasajeros tiene un gasto muy ineficiente y que "esa ineficiencia la paga el Estado". Actualmente, los trenes que corren desde la Capital Federal hasta el conurbano han dado señales de colapso. De hecho, funcionan sin contratos, o mejor, con contratos que nunca se rediscutieron después de la crisis de 2001, y no cuentan con un plan estructural de inversiones. La línea Sarmiento, por caso, tiene 52 pasos a nivel en sus 36 kilómetros de extensión entre Once y Moreno. La falta de cruces de avenidas y calles a distinto nivel atenta contra la seguridad y con la calidad del servicio. "No se pueden poner más trenes porque las barreras estarían bajas todo el tiempo", dice Martínez. Además, cualquier accidente en la vía retrasa todo el ramal. Aún está fresco el recuerdo del episodio de 2005 en Haedo, o el de Castelar el año pasado, cuando los pasajeros incendiaron vagones hartos del maltrato que recibían como usuarios. Así está el transporte urbano: colapsado, sin planes de inversión claros y con los usuarios saturados de años de hacinamiento.

El tren de pasajeros de larga distancia es, quizá, el modelo ferroviario más añorado. Pero lo cierto es que los especialistas, salvo Vechio, no lo ven posible en su modelo anterior. "Tengo algunos reparos con el tren de pasajeros de larga distancia, que no funcionó en ningún lugar de América. Ni en Estados Unidos, ni en México ni en Brasil. Eso es por la estructura de país", dice Martínez. "Acá hay que pensar en lo que puede funcionar, en algunos corredores que pueden ser Buenos Aires, Rosario y Mar del Plata... Pero no mucho más".

Agosta opina algo similar. "Hay que concentrar los servicios de pasajeros interurbanos en el mejoramiento del corredor Rosario/Buenos Aires y Buenos Aires/Mar del Plata. De forma progresiva, y a medida que el tráfico lo justifique, el corredor podría recibir mejoras en la infraestructura hacia Córdoba y Tucumán".

Para Bereciartua se debería unir las grandes ciudades con trenes que corran a 130 kilómetros y Veschi sostiene que se puede armar una red abierta, con trenes más rápidos que los actuales y que sólo sería necesario utilizar bien los recursos que actualmente se les asignan a los ferrocarriles. "Sin coimas y sobreprecios", agrega.

LA PUJA CON MOYANO

Y la tercera pata de la cuestión es el transporte de cargas. "Ese es un gran potencial que hay que aprovechar y que está subutilizado", concuerdan, palabras más, palabras menos, todos los especialistas. ¿Por qué está en esas condiciones? Una de las principales razones es que en medio del desarrollo del ferrocarril de cargas se han instalado el líder camionero Hugo Moyano y sus muchachos. Actualmente, la gran mayoría de la producción se transporta en camiones que son mirados con simpatía desde el poder central. Por así decirlo, la pelea entre trenes y camiones, la ganan los de Moyano. A modo de ejemplo, sobre 500 millones de toneladas de producción, 375 millones se transportan en camiones, 100 millones por ductos y alrededor de 25 millones en tren. Sólo el 15% de la cosecha de granos se transporta en tren. En Estados Unidos, sólo el 7% se mueve en camión, mientras que en Brasil, el ferrocarril lleva tres de cada 10 granos que se cosechan.

En el sector ferroviario relatan una postal de estos días, a la vera de una vía que termina en un puerto, donde se instaló una planta de silos en plena pampa productiva. El plan era transportar todo por tren dado que es más barato, más ecológico y más eficiente. Pero llegaron los muchachos del sindicato de camioneros. Pidieron hablar con el encargado, mientras algunos camiones habían quedado, casualmente, estacionados sobre la vía misma. La negociación terminó poco después. Del total de la producción, una mitad iría por tren y la otra, por camión. ¿Poder de disuasión? Quizás. Lo cierto es que así se maneja la política ferroviaria de carga de estos días. Con vientos que favorecen a Moyano y a su gente. Mientras el ferrocarril, que alguna vez fue símbolo de progreso y que en el mundo es el ícono de la eficiencia, espera que la veleta se dé vuelta. Entonces habrá cambiado el viento, y quizás ya no haya más camiones que, mientras se negocia en las oficinas, estacionen sobre la vía.

Vía: La Nación

Profundizar, confundir y complicar

2009-08-16T06:03:00.000-07:00

Para el kirchnerismo, la última fue una buena semana porque logró "profundizar el modelo". Para los argentinos, no; al menos para todos aquellos que contribuyen a financiarlo sin saber de qué se trata.

La amplia brecha entre el discurso oficial y el sentido común sólo ha servido para dejar al descubierto más contradicciones que acentúan la confusión y la desconfianza. Lo único concreto es que la administración de Cristina Kirchner avanzó en su objetivo de conseguir por otro año el manejo de las retenciones a la exportación. Este éxito legislativo no sólo le permitió compensar el trago amargo de dar marcha atrás con el polémico aumento diferencial de las tarifas de gas y electricidad, sino también embarcarse, a un costo incierto, en el manejo estatal de las transmisiones televisivas del fútbol profesional, con el eterno Julio Grondona como socio. Para completar el cuadro, volvió a demostrar que sus politizadas estadísticas poco tienen que ver con la evolución real de los precios, así como el resultado electoral con la posibilidad de cambios en el enfoque y el estilo del Gobierno. Quizá Néstor Kirchner fue el más sincero del oficialismo, cuando dijo que en una elección le puede ir mejor o peor, pero no significa que vaya a cambiar. No se equivocaron quienes sospechaban que el kirchnerismo aprovecharía estos meses de mayoría transitoria en el Congreso para pasar facturas pendientes, ante la desorientación de la oposición, que se impuso en las urnas.

El resultado es desconcertante, porque detrás de algunas decisiones, como el fútbol o las tarifas, no hubo ninguna idea de instrumentación y eso complica aún más las cosas.

En el caso del fútbol, la Casa Rosada presentó una política de protección del negocio que envidiarían muchos sectores económicos. Como en economía nada es gratis, el interrogante sin respuesta es quién terminará pagando la transmisión por TV de todos los partidos. La venta de publicidad privada sería apenas un paliativo: según Daniel Vila, empresario de medios y dirigente de fútbol mendocino, la torta publicitaria de toda la TV llega a los 1000 millones de pesos anuales y difícilmente la mitad vaya a destinarse al fútbol. Tampoco la televisión por cable podría quedar al margen del negocio de venta de derechos para llegar a todo el país, aunque la mayoría de las empresas se resiste a aumentar los abonos. Este fue el punto de ruptura con la AFA. Una mayor cuota de publicidad oficial es una tentación propagandística para el Gobierno y financiera para los clubes. Pero si finalmente el Estado utiliza los recursos de todos para asegurarle a la AFA los 500 millones anuales que le negó el monopolio de la televisación privada que el propio Grondona contribuyó a crear, se llegaría al absurdo redistributivo de que los desocupados o los jubilados contribuirían a financiar el caótico manejo de muchos clubes o los contratos millonarios de Juan Román Riquelme y otras estrellas. Incluso, los dirigentes deberían agradecer que no les impongan retenciones sobre las transferencias de jugadores al exterior, como las que sufren los productores agrícolas; o regulaciones con límites de edad o de precios para las ventas, como las que afectan a otros sectores agroindustriales. Aun así, nadie habló de contrapartidas para este salvataje. Ni siquiera estarían obligados a invertir en centros deportivos que contribuyan a una mayor inclusión de los más pobres.

Valores inverosímiles

Con las tarifas de luz y gas también se produjo una sucesión de absurdos. Después de que Julio De Vido acusó a las distribuidoras de errores de facturación y las amenazó con retirarles la concesión del servicio, la sorpresiva suspensión de los aumentos dejó un tendal de descolocados. El primero fue el propio ministro de Planificación: si las empresas facturaban mal, en realidad le hacían un favor al Gobierno ya que el descomunal ajuste no aumenta los ingresos de las distribuidoras, sino que reduce la abultada cuenta de subsidios estatales a la energía. Otro tanto ocurrió con Hugo Moyano, quien les atribuyó supuestas intenciones desestabilizadoras, luego de que el secretario Daniel Cameron defendió los aumentos como un castigo tarifario a los consumidores ricos. Y también descolocó a la propia Presidenta, al atribuirle la suspensión de la medida a un criterio de sensibilidad social que, en ese caso, CFK no exhibió hace diez meses, cuando aprobó el controvertido esquema diferencial que, según todos los pronósticos, haría eclosión en el invierno. Hubiera sido mucho más sensato reconocer el error oficial y prometer un replanteo de esa política; algo que no ocurrió aunque los números no cierren. De hecho, los aumentos ahora postergados sólo reducían en una octava parte los subsidios al consumo. Mientras tanto, la operadora mayorista Cammesa mantiene con las generadoras eléctricas una deuda superior a 1600 millones de pesos, con un atraso de un año en los pagos.

Por lo pronto, los incrementos ahora suspendidos ni siquiera habían movido la aguja del IPC de julio, que registró para ese rubro, junto con los combustibles, una variación de sólo 0,1% con respecto a junio.

Aún más sorprendente es que en alimentos y bebidas, el Indec muestra para los últimos doce meses una suba de apenas 1,6%. Un relevamiento directo que se realiza periódicamente en esta columna sobre los precios de una canasta fija de treinta productos, en el mismo local porteño de una cadena líder de supermercados, arroja un alza promedio de 19,7%. Sólo cinco muestran subas de un dígito anual (gaseosas, postres dietéticos, leche para bebes, azúcar y queso rallado) y apenas uno (jamón cocido) registra una baja considerable (27,3%). En cambio, tres hortalizas (papa, zapallito y berenjena) acusan alzas de 150 a 200%. En este último rubro el DT del Indec consideró que residen las mayores discrepancias con las consultoras privadas, al señalar que no aplican los criterios de sustitución de productos del organismo, que nunca fueron difundidos.

Norberto Itzcovich también sostiene que los índices oficiales no reflejan los precios de los changuitos, lo cual nadie podría negarle aunque se supone que deberían servir para tomarle la temperatura a la inflación y no para confundir más. Paradójicamente, mientras las estimaciones privadas exhiben un descenso de 10 puntos en la tasa de inflación interanual (que habría pasado de 25% en 2008 a 15% en 2009, un nivel alto pese al contexto recesivo), la encuesta de expectativas que realiza el consultor Hugo Haime revela que el 82% de los consumidores cree que será más alta (57%) o igual (27%) que la de 2008. Otra razón más para descalificar el oscurantismo estadístico oficial.

Vía: La Nación

Pese a trabajar esporádicamente, los senadores y diputados nacionales se aumentaron el sueldo, a $21.700 y $19.000, respectivamente

2009-08-09T00:35:00.000-07:00

A los legisladores no les resulta satisfactorio trabajar de legisladores, al menos a la mayoría (el oficialismo y sus aliados) ya que son partidarios de delegar sus facultades en el Ejecutivo, y aceptan la opinión de la Casa Rosada acerca de que mientras menos sesionen, mejor. Pero no resignan salarios. Eso jamás.

Cuando por estos días los legisladores nacionales reciban los recibos de sueldo, se encontrarán con que sus salarios correspondientes al mes de julio reflejan un aumento de 15%. Como viene pasando desde hace varios años, cuando los empleados legislativos acuerdan una suba, los legisladores se acoplan.

Un senador de la Nación cobraba hasta hoy un sueldo bruto de $10.700 (entre dieta y gastos de representación). A eso, hay que sumarle el desarraigo (para aquellos que viven a más de 200 kilómetros de la Capital), que es de $1.200, y 40 órdenes de pasajes oficiales (20 aéreos y 20 terrestres), que en caso de no usarlos los pueden canjear por dinero. Cada pasaje aéreo vale $285 y los terrestres $115.

Con el aumento del 15%, que afecta solamente a las dietas y los gastos de representación, el sueldo bruto de un senador va a estar cerca de los $12.500. Más $1.200 si tienen desarraigo, más $8.000 si desean canjear los pasajes, lo que les da un total de $21.700.

Los diputados están un poco por debajo de sus pares de la Cámara alta. Hoy tienen un sueldo bruto de $9.027, que se irá a casi $10.500. El desarraigo, en la Cámara baja, les corresponde a aquellos que residen a 100 kilómetros del Congreso y es de $1.400. Y las órdenes de pasajes son 32 (20 aéreos y 12 terrestres). En total, si no utiliza los pasajes y vive en el interior, un diputado puede cobrar unos $19.000.

En abril de 2008 fue la última vez que se había aumentado los sueldos de los diputados y senadores. Aquella vez fue 19,5%. Y cada vez que esto ocurre, la polémica renace. Por un lado, están los críticos, que repiten que el salario de los diputados y senadores es alto, y ponen el foco en las horas que trabajan. Además, siempre están los que también sospechan que muchos de ellos tienen ingresos por otros lados, según consigna Perfil.

“Qué lástima, yo pensé que esta vez lográbamos que nos suban el sueldo a nosotros y no a los legisladores”, bromeó una empleada. Lo cierto es que cada vez que suben los sueldos de los empleados, terminan subiendo también los de los legisladores.

Ocurre que los empleados legislativos llegaron a un acuerdo de suba de 15%. Además, consiguieron que de $800 no bonificables que tenían, $200 pasen a ser bonificables, por lo que serán tenidos en cuenta para el cálculo de la antigüedad y los bonos.

A este acuerdo se acoplaron los diputados y senadores.

Esta semana, que volvieron a sesionar tanto la Cámara alta como la baja, la noticia del aumento era unos de los temas de conversación en los pasillos. Los diputados, en su mayoría, todavía no tenían la confirmación de si efectivamente este año también recibían la suba a la par de los empleados. Sin embargo, fuentes de ambas cámaras confirmaron que tanto Julio Cobos como Eduardo Fellner ya firmaron la resolución que establece el aumento.

La decisión se tomó luego de que el Ministerio de Economía aceptara financiar los aumentos salariales. Así, el Congreso aumentará sus ingresos, que no sólo sirven para pagar los sueldos sino también para financiar gastos de la política. Los sueldos de los legisladores y los pasajes que reciben muchas veces son utilizados para cubrir gastos y actividades de sus partidos políticos.

Todo este debate no se daría si el trabajo de los legisladores nacionales no estuviera en boga. Este año, a causa de la campaña electoral hubo pocas sesiones y reuniones de comisión. Por ejemplo, la Comisión de Agricultura estuvo nueve meses sin reunirse y la de Energía, ocho. La Cámara de Diputados sólo sesionó 4 veces en lo que va del año.

Vía: Urgente24

Crece el desempleo, también para el INDEC

2009-08-02T11:34:00.000-07:00

El INDEC comenzó a reconocer la crisis laboral en el sector productivo. El organismo estadístico reflejó caídas en la cantidad de obreros ocupados en la industria manufacturera y la construcción. También dio cuenta de una baja en el número de horas trabajadas y de las expectativas negativas del sector empresarial para los próximos meses.

El índice de obreros ocupados (IOO) de la industria cayó 5,3% en el segundo trimestre del año contra igual período de 2008. También hubo un descenso de 1,3% en comparación con el primer trimestre del año. Tanto en la comparación interanual como en la de un trimestre contra el anterior, se trata del tercer descenso consecutivo relevado por el INDEC.

Las bajas registradas a partir del cuarto trimestre de 2008 rompieron con una racha ascendente que había comenzado a principios de 2003. Y coinciden con los primeros efectos en la Argentina de la crisis internacional. El Gobierno acumuló, en lo que va del año, más de 90 mil subsidios como parte del Programa de Recuperación Productiva (REPRO). La mitad de los beneficios fueron a trabajadores del sector metalmecánico y de otros ámbitos productivos, como el textil y el del cuero.

El segundo trimestre también reflejó un descenso del 8,8% en la cantidad de horas trabajadas contra igual período del año anterior. También este índice arrojó la tercera caída trimestral consecutiva en la comparación interanual. Al menos hubo un crecimiento en el trimestre en los salarios, de 18,2% contra igual período de 2008 y de 4% respecto de los tres primeros meses de este año.

En el área de la construcción, los estudios del INDEC no arrojaron mejores resultados. Durante los primeros tres meses del año cayó 6,8% el número de puestos de trabajo en el sector formal contra el mismo período de 2008. Contra el último trimestre del año pasado, la merma fue de 5,4 por ciento.

Aunque se trata de un sector de alta rotación y sujeto a las variaciones de cada época del año, los datos recogidos por el INDEC en el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones reflejaron una pérdida de casi 22 mil puestos de trabajo en la construcción entre el último trimestre del año pasado y el primero de 2009. En marzo había un total de 385.549 obreros de la construcción, una cifra similar a la registrada en el primer trimestre de 2007. En junio del año pasado llegó a haber 422.172 obreros.

La actividad de la construcción cayó en el primer semestre de este año 2% contra el mismo período de 2008. En tanto, la medición de mayo contra junio reflejó una merma de 2,9 por ciento.

Las expectativas de los empresarios para el tercer trimestre del año tampoco son buenas. En junio, la mayoría de los consultados tuvo pronósticos negativos o conservadores. Entre los que se dedican a la obra pública, 40,6% sostuvo que la actividad no tendrá cambios y 37,8% opinó que caerá, mientras que apenas 21,6% estimó un crecimiento.

Peor fue el panorama trazado por los que se dedican a las obras privadas: más de la mitad (51,9%) cree que habrá caídas en el tercer trimestre, 40,7% estima que no habrá cambios y sólo el 7,4% dijo prever un aumento de la actividad.

Vía: Critica de la Argentina

Habrá 668 mil desempleados más

2009-07-27T17:32:00.000-07:00

Un informe alertó que, lejos de lo que se asegura desde el Gobierno, la desocupación está en aumento y llegará al 12,2% en el primer trimestre del año que viene.
Si bien los datos oficiales recién se conocerán el 21 de agosto, la viceministra de Trabajo, Noemí Rial, adelantó el miércoles pasado que la tasa de desempleo del segundo trimestre de este año se ubicará en el 10%, frente al 8,4% del primer trimestre, aunque indicó que la desocupación ya entró en una “curva descendente” y que “la peor etapa fue de noviembre a marzo”. Luego, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, salió a moderar las declaraciones de Rial, diciendo el viernes que el desempleo “se mantiene relativamente estable” ya que no se produjeron “despidos colectivos”, sino “individuales” porque los empresarios “abandonaron la cultura del despido fácil”.

Más allá de las cifras oficiales, según un informe difundido la semana pasada por la consultora en recursos humanos Adecco Argentina y realizado por el Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), la tasa de desempleo aumentará 3,92 puntos, pasando de 8,4% en el primer trimestre de este año a 12,32% en igual período de 2010, lo que implicaría un aumento en la cantidad de desempleados de 668.880 personas.

Según un índice que confecciona la UTDT en base a varios indicadores del mercado laboral, el ILAM, los pronósticos son desalentadores. Se espera que hacia el tercer trimestre de este año el índice siga en la zona de calificaciones consideradas “regulares” y, luego, manteniendo la tendencia decreciente, para el primer trimestre de 2010 las condiciones laborales se sitúen en la zona “mala”.

Mientras muchos economistas de la consultoría privada ya se animan a decir que la economía local se encuentra cerca del fin de la caída, aunque lejos de una recuperación sostenida, parecería que lo peor para el mercado laboral aún está por llegar, ya que el desempleo es un indicador que “va con rezago” con relación al nivel de actividad.

Con esta expresión técnica, lo que los analistas quieren decir es que, aunque el nivel de actividad haya tocado fondo en junio, el desempleo podría seguir creciendo levemente. Y la recuperación de las contrataciones, que cayó fuertemente desde fines del año pasado, suele ir aún detrás de la merma del desempleo. En consecuencia, aún faltarían varios meses de demanda de empleo muy baja.

“Va a haber más gente que busque trabajo y no encuentre”, explicó Inés Puente, analista del Centro de Investigación en Finanzas de la UTDT. “En tiempos de crisis, se genera una gran destrucción de empleo. Entonces, hay gente que antes trabajaba que se queda desempleada y, encima, hay personas que se incorporan al mercado de trabajo que no van a conseguir empleo”, explicó. Además, es posible que en crisis más miembros del hogar salgan a buscar trabajo, como las mujeres, para intentar ser un segundo soporte familiar.

“El pronóstico para el mercado laboral para lo que resta de 2009 es negativo”, aseguró y agregó que esperan “que la recesión instalada en el país en el último trimestre de 2008 y que se profundizó durante 2009 produzca una mayor caída en el empleo”.

Según la UTDT, el país entró en recesión en el último trimestre de 2008. “Esperamos que esta situación se mantenga durante 2009, pero con una desaceleración en la caída de la actividad”, consideró. El dato anticipado por Rial iría en línea con lo anticipado por fuentes privadas a PERFIL en marzo, cuando proyectaron que el desempleo a fines de 2009 se ubicaría entre el 10% y el 11%: Ecolatina anticipaba una tasa de 11%, mientras que IDESA, SEL y FIEL esperaban que trepara al 10 por ciento.

La pobreza volvió a los niveles de 2001

En el último año y medio, por la inflación y el deterioro del mercado de trabajo, volvió a caer en la pobreza una de cada cuatro personas que salieron en los cuatro años anteriores, según el último informe de SEL Consultores.

En los partidos del Gran Buenos Aires, la incidencia de la pobreza ya es igual a la de octubre de 2001 y la distribución del ingreso “es casi la misma que a fines de 1998 y mucho más desigual que hace dos décadas e incluso que en buena parte de los años noventa”.

Entre los factores estructurales que impiden que entre un cuarto y un tercio de la sociedad mejore sus condiciones de vida, SEL menciona la informalidad. Más de un tercio de la fuerza de trabajo es informal y, en consecuencia, no califica para la seguridad social.

El sistema de seguridad social se financia con contribuciones sobre las remuneraciones de los ocupados registrados, pero también con una importante masa de recursos no contributivos, impuestos pagan los ciudadanos aunque no tengan empleo. En 2008, los recursos tributarios asignados a la ANSES sumaron $ 23.400 millones, a los que hay que añadir $ 17.100 millones de transferencias del Tesoro de rentas generales. Así, de cada peso de prestaciones y transferencias corrientes del sistema de seguridad social, 34 centavos son pagados con recursos tributarios no contributivos, y esta situación no se modificó con la estatización de las AFJP.

Vía: Perfil

Todo en calma, por ahora

2009-07-26T08:04:00.000-07:00

Un largo suspiro de desahogo se percibió ayer sobre las alfombras del Gobierno. La CGT no se había roto, por ahora. Cualquier otra alternativa era desastrosa para la administración. Hugo Moyano es el gran aliado que aún les queda a los Kirchner. No es un amigo fácil ni generoso, pero es un amigo al fin, quizás el único importante en un erial de deserciones. Los "gordos", los "flacos" o los "famélicos", según la extraña jerga del sindicalismo, podrían ser decisivos para alterar la paz social o para quebrar el precario equilibrio de una economía con serios problemas era tan mala como una CGT dividida sin Moyano.

Dos ministros, Aníbal Fernández y Julio De Vido, trajinaron las quejas de los sindicalistas díscolos. Uno de esos ministros oyó un argumento que rebotó sobre la mesa del propio Gobierno: no era posible, le dijeron, que Moyano siguiera manejando las obras sociales. Los antimoyanistas están seguros de que el funcionario recientemente nombrado al frente de los recursos de las obras sociales es un hombre del jefe de la CGT.

La respuesta del ministro hablante fue pragmática: un funcionario está interinamente a cargo de los fondos de las obras sociales, aseguró. Y, encima, subrayó: la designación del funcionario definitivo está todavía pendiente. Las cosas cambiaron de color. Podría haber una persona de consenso en ese estratégico cargo. No hay ningún conflicto ni problema ni divergencia que encolerice tanto a los gremialistas como el manejo de las obras sociales.

Esa es la "caja" con la que ellos financian su estabilidad y hacen política. Graciela Ocaña se fue, en última instancia, porque nunca quiso entregarle esos recursos a Moyano. Juan Manzur, el actual ministro de Salud, se ha metido con la epidemia de la gripe y con la prevención del dengue. No quiere perder tiempo en esas penosas batallas con los sindicalistas. Con Manzur o sin él, lo cierto es que no será Moyano el amo y señor de las obras sociales. Eso quedó claro en la crisis de las últimas horas.

El problema de Moyano es doble: su manera de ser y sus propias ideas políticas. Moyano está deslumbrado con Néstor Kirchner porque tienen la misma forma de construir poder. Los dos golpean primero y hablan después; a ambos les cuesta entrever los límites de cualquier poder. Más, siempre más. Es la estrategia y la táctica al mismo tiempo.

Sin embargo, la CGT es una organización colegiada de hecho, donde casi todos los secretarios generales de gremios son pares del jefe de la central obrera. Moyano se hizo del poder interno y se olvidó de sus pares. Ningún secretario general de la CGT anterior hizo tan poco por seducir al resto de los sindicatos ni tampoco hizo tanto por ampliar y extender el poder de su propio gremio usando el cargo de líder de todo el sindicalismo.

El control de afiliados

Con cada uno de sus actuales contradictores internos, Moyano viene de una trifulca por el control de los afiliados. Tal vez el más emblemático sea Armando Cavalieri, el incombustible líder de los mercantiles, a quien el sindicato de los camioneros le sacó miles de afiliados en los últimos años. Fue el primero en toparse con la inmensa ambición de Moyano. Fue el primero, pero no el último.

En efecto, la hoja de ruta de Moyano como secretario de la CGT fue siempre la misma: le importaba más el poder de los camioneros que el liderazgo de la central obrera. ¿Cómo conservar alianzas o preservar amigos con ese estilo? ¿Acaso Moyano no estuvo incubando desde que llegó a la cresta del gremialismo las razones de su propio despido? ¿Creyó en algún momento que le perdonarían esas pendencias en un mundo que no perdona?

Una pregunta brota sola: ¿por qué ahora la revancha si Moyano fue siempre así? Hay que ir, entonces, al otro terreno de los problemas del líder camionero: sus ideas. Kirchner y Moyano se desconfían mutuamente y los dos resuelven las cuestiones políticas con más practicidad que ideología, pero entre ellos se han convencido, en un diálogo de consumados embaucadores, que ambos piensan lo mismo. Muchos de los opositores internos a Moyano ni siquiera se han tomado el trabajo de disimular: no coinciden con Kirchner y no creen en las cosas que éste propaga. Tienen otras ideas, simplemente.

Cuando Kirchner tenía poder, Moyano exhibía su amistad con el entonces presidente o líder indiscutido como un trofeo que callaba a sus contrincantes. El problema ahora es que Kirchner ha perdido. No hay estirpes políticas menos generosas o solidarias ante los perdedores que los sindicalistas y los jueces. El termómetro más preciso de la fuerza o la debilidad de un gobierno ha estado siempre entre los pliegues del sindicalismo y en los pasillos de los tribunales.

La eventual caída de Moyano o la ruptura de la CGT hubiera sido leída, así las cosas, como el primer síntoma contundente de la anemia política de la administración kirchnerista. El Gobierno sofocó el riesgo en el momento agónico, pero nadie vive entre engaños en el universo del poder. Moyano y sus opositores se han dicho demasiadas cosas graves en las últimas horas, y hasta se agraviaron, como para que el fuego de la discordia se haya apagado por la acción de simples disculpas entre señores elegantes. Hay que creer en el teatro, pero hay que ser conscientes también de que la función es breve.

Moyano era el argumento ideal, construido por el propio líder camionero, para que los sindicatos más poderosos del país pegaran un salto hacia un lugar lejano del kirchnerismo. Moyano conjuró la conspiración con un humilde pedido de perdón, insólito en él, que dejó a los otros sin argumentos. Por ahora. Toda calma es relativa cuando el viejo y conocido sistema de poder ya no está y cuando, encima, el sistema que lo sustituirá no ha nacido todavía.

Fuente I La Nación

"Vengo a continuar el modelo"

2009-07-19T06:54:00.000-07:00

Amado Boudou fue domesticado. Durante las horas en que desde la Quinta de Olivos se lanzó la versión de su inminente renuncia, el ministro de Economía fue sometido a presiones para que 'decidiera qué rumbo tomar' en su gestión inminente. Y la terapia de shock parece que resultó exitosa según los objetivos de la Quinta de Olivos, más que de la Casa Rosada.

El kirchnerismo no admite desvíos doctrinarios. Se encuentra prohibido el "revisionismo". Y considerando que esa escuela de pensamiento comenzó con una necesaria autocrítica marxista (en ese caso fue al marxismo, de parte de Eduard Bernstein, miembro del Partido Socialdemócrata Alemán), también se encuentra prohibida toda autocrítica. Para garantizarlo, Néstor Kirchner es el guardián doctrinario de la ortodoxia. Por supuesto que no se admite la derrota electoral del 28/06 y, además, por estas horas se retoma el pensamiento de 2004: construir un partido propio de centroizquierda bolivariana, como si no hubiese sido suficiente comprobar la crisis a la que llegó el clientelista (y derechista) Frente para la Victoria Santacruceña, que sigue siendo la construcción política más importante que realizó Kirchner.

En ese escenario aceptó desenvolverse Amado Boudou, y se supone que debe tener poderosas razones. Al menos opulentos deseos. Para alcanzarlos, ya aceptó recitar el discurso que, además, está garantizado que va rumbo al fracaso. Por lo tanto, Boudou no solamente ya es un ministro de autoridad endeble sino que, además, es una experiencia casi terminada.

Además, Boudou mira otro canal que no es el de la realidad. Para él, la Argentina sigue en su 6to. año consecutivo de crecimiento. E insiste en la versión kirchnerista de que, gracias al modelo, la economía argentina se encuentra blindada ante la crisis global. Ni una palabra sobre la inflación en curso, obviamente.

Luego, Boudou no está pensando en reformar el INDEC sino en retirar de circulación los bonos que se ajustan por CER, para así quitarle presión al INDEC, según él. También afirma que con los recursos previsionales se seguirá avanzando en la (re) creación del Banco Nacional de Desarrollo... Y no rechazó la posibilidad de aplicar un impuesto sobre la renta financiera.

Al fin de cuentas, Amado Boudou asumiendo su rol de más de lo mismo.

Aquí la entrevista que le concedió a Pagina 12

Fuente / Urgente24

La vieja alianza, intacta

2009-07-12T07:38:00.000-07:00

Sólo fue una apertura hacia ninguna parte? ¿O fue el gesto desesperado de un gobierno que advirtió que los opositores se aprestaban a cogobernar? Lo cierto es que los dos hombres que conservan el poder de la administración, Néstor Kirchner y Julio De Vido, entienden muy poco de diálogo y de concesiones, aun cuando el ministro sea más conversador que el ex presidente. Los dos creen que la fuerza puede hacer las veces de la razón. Sólo esa particular concepción de la política y el protagónico rol que tiene De Vido en las últimas horas explican, por ejemplo, que Hugo Moyano haya conquistado parcelas importantes de poder, a pesar de atravesar el momento de mayor debilidad como líder de la CGT.

Todo se resuelve entre ellos. Ningún gobernador recibió ofrecimientos para ocupar cargos en el gabinete. Al chaqueño Jorge Capitanich le dijeron que le iban a decir algo que nunca le dijeron. El salteño Juan Manuel Urtubey está cada vez más lejos de los Kirchner, ofendido por la oscilante actitud del matrimonio presidencial en la política provincial. El sanjuanino José Luis Gioja fue el primer gobernador que hizo campaña en su provincia y se olvidó de los Kirchner. Legisladores oficialistas aseguraban que los tres gobernadores recibieron propuestas para sumarse al gabinete de Cristina Kirchner. No fue así.

Ni a Kirchner ni a De Vido les convenía la presencia en el Gobierno de triunfantes gobernadores, cuando ellos dos vienen de la derrota. De Vido comparte con Kirchner el fracaso electoral tanto como la responsabilidad del Gobierno durante los últimos seis años. De Vido es, al revés de Kirchner, más pragmático. Sus ideas son las ideas posibilistas del peronismo. Yo soy peronista , suele decir De Vido cuando lo ve a Kirchner enredado en confusos progresismos. De Vido llegó con los Kirchner y se irá con ellos. Néstor nunca lo entregará , asegura un ministro actual. Es cierto: el ex presidente vuelve siempre a su viejo ministro y aliado cuando las cosas no le van bien, sobre todo.

Amado Boudou es una creación de De Vido. El nuevo ministro de Economía tiene hasta relación familiar con De Vido (es amigo personal de sus hijos) y fue el todopoderoso ministro de Planificación quien le aconsejó que no cuestionara a Guillermo Moreno hasta no sentarse en la poltrona del Palacio de Hacienda. En efecto, Boudou fue el único candidato a ministro de Economía que no condicionó su aceptación al desplazamiento de Moreno. Lo pidió luego, cuando ya era ministro.

Boudou tiene razón. Moreno es ahora una suerte de imán que concentra todas las críticas contra el Gobierno y nada será creíble si él continuara en el cargo. El único problema es que Kirchner podría convencerse fácilmente de que lo quieren reemplazar a él y no sólo a Moreno. Aníbal Fernández estrenó su cargo de jefe de Gabinete, pero no su franqueza para describir algunas situaciones: Moreno cumple órdenes , calló a los críticos. ¿Ordenes de quién? De Kirchner, desde ya. El ex presidente es el ministro de Economía en las sombras desde que se fue Lavagna, y Moreno es el mejor ejecutor de sus políticas.

Moreno es insostenible en el tiempo. Pero ¿ese tiempo ha llegado? Ha llegado desde la política. El supersecretario de Comercio era útil cuando Kirchner desplegaba un poder sin límites en la Argentina. Resulta, sin embargo, que ni el tiempo ni la derrota perdonan a los políticos. Las dos cosas le han sucedido a Kirchner.

Con todo, es probable que el ex presidente no esté convencido todavía de que Moreno debe irse ya. De Vido, en cambio, sí lo está; el empellón de Boudou a Moreno contó con el beneplácito explícito del ministro de Planificación. Moreno es una creación de De Vido, que éste usó en sus tiempos de combate contra Lavagna. Moreno, entonces secretario de Comunicaciones, era el economista que le acercaba a De Vido los papeles técnicos con los cuestionamientos a la gestión del entonces ministro de Economía. Fue así hasta que Moreno se independizó de De Vido y ahora reporta directamente a Kirchner. De Vido no tiene piedad con los que acceden al trono directamente, sin pasar por él, después de haber comido de su mano. Ricardo Jaime cometió el mismo error que Moreno. Así le fue.

Las reformas al Indec son hijas mellizas de la eventual salida de Moreno. Boudou se podría parecer mucho a Sergio Massa, que también asumió prometiendo una fuerte reforma al cuestionado sistema de mediciones del Estado. No hizo nada. El acuerdo entre Boudou y De Vido concluyó en que ya es inútil seguir defendiendo lo indefendible. Bien, hasta ahí. No obstante, lo más probable es que los dos metan al país en un largo debate sobre cómo construir un instituto de estadísticas creíble. La solución no es tan complicada: sólo hace falta reponer a los funcionarios del Indec que fueron desplazados por Moreno y devolverle al organismo la independencia y la autonomía que le sacaron. El Indec recuperaría en el acto gran parte de su credibilidad.

¿Está dispuesto Kirchner a reconocer que su gobierno y el de su esposa desfiguraron los datos de la economía durante más de tres años? ¿Quién se hará cargo de las realidades que se escondieron durante tanto tiempo? ¿Reconocerá Kirchner, en definitiva, que fue un pésimo ministro de Economía, que sólo les vendió volutas de ilusiones a los argentinos? El despido de Moreno y la reforma del Indec representan graves desafíos políticos y económicos para los que gobiernan, aunque no cambiar nada podría resultar peor. El debate matrimonial de estas horas, en el Sur, consiste en establecer sólo qué sería peor. Lo mejor ya pasó para ellos.

No hay tiempo para retoques y eso forma parte también del conflicto actual. Industriales y comerciantes han descubierto de nuevo las bondades del libre mercado, fijan ellos mismos los precios y se han dado el lujo de rechazar la invitación para asistir a la asunción del nuevo gabinete. Los productores agropecuarios no creerán nunca en nada mientras estén en el gobierno Moreno y Ricardo Echegaray, jefe de la AFIP y verdugo de los ruralistas. El tiempo y el espacio se encogen.

En ese contexto, la oposición apareció debatiendo, suelta de cuerpo, una agenda parlamentaria que hurgaba en políticas sensibles del kirchnerismo. ¿Debía empezar por bajar las retenciones o por anular los superpoderes y toda facultad extraordinaria cedida por el Congreso al Ejecutivo? En eso estaban los opositores. El matrimonio presidencial echó mano en el acto del diálogo (una manera de integrarse a un proceso en el que estaba ausente) y hasta prometió una reforma política que reimplantaría el sistema de internas partidarias abiertas para elegir candidatos.

Ese sistema ya rigió en el país. Kirchner lo derogó en 2006, con el acuerdo, es cierto, de sus opositores. Un año después, en 2007, ungió a su propia esposa candidata presidencial del peronismo sin preguntarle a nadie si le parecía bien, mal o regular. Los Kirchner se reinventan ellos solos, sin ayuda de nadie. De hecho, Aníbal Fernández volvió a ser franco: ayer reconoció que no sabía en qué consistirá el diálogo.

Se reinventan ellos y reinventan a sus aliados. De Vido lo empujó a Moyano de nuevo al kirchnerismo cuando ya se estaba yendo. La operación se hizo aun a costa del debilitamiento del ministro de Salud, Juan Manzur, que vio caer en apenas 48 horas al funcionario que nombró para administrar los fondos de las obras sociales. Moyano amenazó con decirle violentamente adiós al kirchnerismo, pero actuó De Vido y lo restituyó en el poder. Manzur quedó solo, luchando contra la enfermedad, el miedo y un enemigo desconocido. ¿No es lo mismo que le había pasado a Graciela Ocaña?

¿Quién es el enemigo desconocido? Los sanitaristas argentinos están investigando si el virus de la gripe A es aquí el mismo que apareció en México o si existe otro que condena a algunos infectados a letales complicaciones. Los genes del virus fueron enviados al Conicet y a universidades de los Estados Unidos; quieren saber si todos están hablando de lo mismo.

Moyano es más importante que todo eso. ¿De qué cosas dialogará Cristina Kirchner con semejantes influencias a su lado? La renovada alianza de Kirchner y De Vido deja los discursos y las ideas presidenciales indigentes de contenido. Son lo que son: simples alegorías de una desesperación.

Fuente / La Nación

Las variables desatadas

2009-07-05T07:21:00.000-07:00

Domingo 28 de junio: el Frente para la Victoria, que llevaba a Néstor Kirchner como primer candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, perdió las elecciones a manos de la lista de la Unión Pro, que encabezaba Francisco de Narváez.

Lunes 29 de junio: la cadena de tiendas de ropa C&A concretó el cierre de todas sus sucursales y anunció su salida del país, lo que dejó sin empleo a más de 1100 trabajadores. La empresa de capitales holandeses atribuyó el cierre a problemas internos y, mediante un comunicado, reconoció que nunca le encontró la vuelta al mercado argentino.

Lunes 29 de junio: YPF, la única de las grandes petroleras que no había tocado sus precios la semana anterior a las elecciones, aplicó en la Capital Federal aumentos que llegan a duplicar las subas de sus competidoras.

¿Casualidad? Seguro que sí, dirán los crédulos. Imposible, dirán los malpensados.

¿Tendría C&A decidido irse del país antes de las elecciones? No importa demasiado, se anunció el día después de los comicios. ¿Se habrán reunido los ejecutivos de YPF por la mañana del lunes para establecer los nuevos precios de las naftas? ¿O habrá estado decidido desde antes?

No se sabe. Lo que vale es que, un día después de las elecciones, muchas variables se ven desatadas. La política oficial de contener los aumentos en los precios de la canasta básica, por lo .menos hasta el día de las elecciones, logró el resultado que quería el Gobierno. En junio, prácticamente ningún fabricante de alimentos, bebidas o artículos de limpieza y tocador logró la visa del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, para poder aplicar a sus productos una nueva lista de precios.

Pero junio terminó, las elecciones pasaron y, para colmo, Moreno está herido en un ala y con su poder diezmado y en medio de versiones continuas que dan cuenta de los días contados que tendría el polémico funcionario. Los precios se descongelan.

La puja salarial también recrudeció. Los sindicatos más cercanos al Gobierno pospusieron la discusión hasta pasadas las elecciones. Pero la tregua terminó. Los camioneros, que habían estado callados o con reclamos en voz baja, ya no esperan más. Piden un aumento de un 25%. La negociación salarial también se desató.

Muchas empresas, que también plancharon sus planes de reestructuración de personal durante el período electoral, ya empezaron a ver cómo hacer para mantener la rentabilidad en épocas de crisis. Las elecciones pasaron y las carpetas de reestructuración ya están de vuelta arriba del escritorio de muchos gerentes.

Las tarifas esperan. Muchas de las compañías de servicios públicos empezarán a hacer cola en el Ministerio de Planificación Federal para pedir que de una vez por todas se haga la revisión integral tarifaria, prometida y postergada desde hace muchos años.

Varios de los gobernadores envalentonados por los resultados que obtuvieron en sus distritos también irán a golpear la puerta de la Nación. Quieren empezar a discutir la ley de coparticipación. Una sola cosa es segura cuando se habla de coparticipación: cualquier discusión que haya terminará con mayor cantidad de dinero en manos de las provincias, y consecuentemente, menos en poder de la Nación.

Y también hay que pagar la fiesta electoral, que, para colmo, no terminó de la mejor manera para el Gobierno. El crecimiento del gasto electoral obligó al Ministerio de Economía a pedir auxilio al Banco Central (BCRA), que se comprometió a transferirle entre este mes y el próximo un total de $ 4400 millones para cerrar en orden la caja.

La mayor parte de ese monto corresponde a las ganancias que el BCRA obtuvo en 2008 gracias a la devaluación del peso frente al dólar y que originalmente la autoridad monetaria no tenía previsto entregar, según consta en el Presupuesto Nacional de 2009. Pero hay que pagar las facturas.

Respecto de la cuestión laboral, el ministro Carlos Tomada tendrá trabajo duro. Glauco Marqués, socio de Adrogué, Marqués, Zabala & Asociados, es abogado especialista en derecho laboral. "Los gremios más afines con el Gobierno, como pueden ser camioneros y televisión, dejaron la negociación para después de las elecciones. Camioneros, por ejemplo, negoció por rama y en voz baja antes de las elecciones. Pero ahora empezó la negociación grande y pide un 25%. Por el contrario, los gremios más enfrentados con el Gobierno cerraron antes", cuenta.

Dice que ve una característica distintiva de las negociaciones de años anteriores. "Es el primer año que hay una resistencia empresaria de acercarse a lo que piden los gremios. Estos años, los empresarios fueron más condescendientes con los pedidos gremiales. Pero eso cambió", dice.

Otra consecuencia de estos días es que hay más empresas que se han adherido al plan de Recuperación Productiva (Repro), un sistema que contempla la asignación de hasta $ 600 mensuales por cada empleado.

Y otra cosa más. Con el paso de los días, de la crisis y de las vacaciones obligadas para muchos rubros, aumentan los pedidos para acceder al seguro de desempleo.

La semana pasada, en una charla organizada por la representación local del CFA Institute, el ex ministro de Economía Ricardo López Murphy se despachó. "El problema económico que tenemos me hace gritar help [socorro]. La situación es extraordinariamente compleja. Vamos a tener que atacar los obstáculos con una enorme debilidad política." Y luego amplió: "El resultado primario va a ser de 0,8% del PBI este año, y casi 0% si se incluyen las provincias. Para mejorarlo un punto, se necesitaría que el gasto creciera por lo menos siete puntos menos de lo que crecen los ingresos. Hoy es al revés. Y ésos son los números hasta hoy; en el futuro van a ser peores".

Para Enrique Déntice, economista senior de la Universidad de San Martín (Unsam), la Argentina tiene que volver a fondearse en el exterior. "Lo que cambió es la necesidad de tratar de recomponer las relaciones con el Club de París y con el Fondo Monetario Internacional. No sé si el kirchnerismo lo va a hacer, pero yo creo que hoy las tasas son más accesibles, el FMI está líquido para poder prestar y se puede empezar de a poco a tener crédito externo", afirma.

Las boletas de los servicios públicos también traerán sorpresas hacia fin de año. "Van a desaparecer los subsidios y van a subir todos los servicios, lo que debilitará el ingreso disponible de las personas, con lo que se baja aún más el consumo y, en consecuencia, el nivel de actividad. ¿Cuánto subirán? Es un poco difícil de estimar."

Los empresarios esperan ansiosos la discusión por tarifas. Y como muestra sobra un botón. En la Memoria y Balance de Autopistas del Sol aparece un párrafo que explica la posición empresaria.

Negociación integral
"Confiamos que en el año 2009 se alcanzará la renegociación integral del contrato de concesión, de modo tal que, después de nueve años, la empresa pueda contar con un plan económico-financiero sustentable", dice la carta de presentación firmada por Luis Freixas, titular de Ausol.

Otra de las variables que se ha desatado es el gasto público. Hay que pagar el cotillón electoral y, además, debería pensarse en una política de obras públicas expansiva como para activar la economía. Pero para eso, hay que tener dinero y eso es lo que falta por estos días.

En un trabajo realizado por Barclays, el banco de inversión advierte sobre algunas alternativas que podría utilizar el Gobierno en el segundo semestre. "No creemos que sean descabellados nuevos intentos de hacer algo similar a la nacionalización de los fondos de pensión. Esta [la nacionalización] probó ser exitosa, popular, y puso a la administración Kirchner en el centro de la escena, cuando el Gobierno parecía sin rumbo. La nacionalización de Repsol YPF, que podría ser difícil de rechazar por parte de la oposición, hasta llegaría a dividirla, podría ser candidata para este tipo de acción."

Otro de los temas que los argentinos miran con lupa es el precio del dólar. El Central se preocupó por vender dólares antes de las elecciones para detener una suba mayor. Pero las elecciones pasaron. "El dólar va a seguir el ritmo promedio de este goteo y se va a situar en $ 4,20. Y me parece que vamos a tener una fuerte recuperación del sector agrícola, con buenas exportaciones", dice Déntice.

Ya no tiene sentido mantener armada la escenografía electoral. Y varios paneles económicos que formaban parte de ella se empiezan a reacomodar.

25%
Reclamo salarial

Es el aumento que pide el gremio de los camioneros, uno de los que esperó que pasaran las elecciones.

20%
Coparticipación

Es lo que disminuyó el ritmo de crecimiento de las transferencias que la Nación hace a las provincias.

18,2%
Tributos provinciales

Fue lo que creció la recaudación provincial, la mitad de lo que se incrementó en igual período de 2008.

Vía: La Nación

Frente al desafío de la gobernabilidad

2009-06-28T04:51:00.000-07:00

Cambia desde mañana el escenario político de la Argentina. Habrá un Gobierno debilitado que tendrá que ajustarse a una nueva realidad parlamentaria. El peronismo empezará, a su vez, a trabajar en la sucesión de los Kirchner. La oposición, en una carrera contra el tiempo.
A partir de hoy, casi con certeza, un sistema político empezará su larga despedida del poder. Ese sistema involucra a Néstor Kirchner y a su mujer, la presidenta Cristina Fernández. Las elecciones legislativas podrán marcar aquel epílogo aunque difícilmente dejen huellas firmes sobre las alternativas posibles de la inevitable sucesión.
Esa realidad estaría señalando dos cosas. Por un lado, resulta válido el interés sobre la cantidad de votos que cosecharán los candidatos. También las bancas en el Congreso que podrían ganar o perder el oficialismo y la oposición. Pero pareciera plantearse de nuevo un problema que la democracia reconquistada en 1983 no ha logrado solucionar en forma definitiva: el de la gobernabilidad.
No existe en la enunciación ningún sentido tremendista. Se trata, simplemente, de la incapacidad política e institucional de la Argentina para otorgarle estabilidad a sus procesos. Se trata de la inexistencia de alternancias normales. Ahora mismo el kirchnerismo está en su anochecer, pero ni siquiera amanece otro sistema.
Es cierto que al menear la gobernabilidad la memoria reciente conduce al derrumbe de Fernando de la Rúa. Pero refiere a un caso ubicado en un extremo.
Sin la necesidad de ese péndulo, la democracia ha manifestado anormalidades en casi toda su trayectoria. Raúl Alfonsín debió emigrar seis meses antes del poder en medio de un infierno. Carlos Menem gobernó hasta el día final, pero envuelto por una interna fiera con Eduardo Duhalde que, de alguna manera, también condicionó a la Alianza triunfante. El propio Duhalde se había impuesto dos años de emergencia en el poder y apenas redondeó dieciséis meses por el asesinato de manifestantes en la estación Avellaneda.
La actualidad no presenta, a priori, condiciones que permitan parangonarla con episodios del pasado. Menos aún con historias extremas. La caída de De la Rúa obedeció a una combinación de factores múltiples. Su sistema político se deshizo al primer año de gobierno. El plan de convertibilidad estaba agotado antes de la asunción. La economía carecía de otras respuestas. El mercado financiero mundial se cerró para la Argentina.
Los Kirchner tienen también complicaciones externas producto de empecinamientos políticos, a esta altura, incomprensibles. El mundo vive además una crisis estructural inédita. Pero la economía local goza de posibilidades de ser reencauzada y el matrimonio presidencial dispone de una porción sustancial de la maquinaria peronista para continuar gobernando.
Las elecciones legislativas de hoy modificarán el ecosistema político vigente. Pero bastaría que los Kirchner supieran amoldarse, como viejos dirigentes y militantes que son, a la nueva situación para continuar con la gestión. Será un tramo diferente al de los años precedentes aunque de ninguna manera inmanejable. Una de las tantas incertidumbres del día después consiste en conocer la capacidad de adaptación de los Kirchner.
Aquella duda tiene relación, en su raíz, con el concepto de la gobernabilidad. ¿Debió una elección legislativa convertirse casi en plebiscito? ¿Debió arriesgar el capital del propio Kirchner, del gobernador y de los intendentes de la principal provincia? ¿Debió refugiarse el matrimonio en una sola geografía casi despreciando todas las demás? ¿Debió exponer a tanto riesgo a la Presidenta? Esa idea drástica y temeraria de la política es la que fomenta en el imaginario colectivo el temor a un vacío.
Ese vacío pareciera acicateado además por la fragmentación del partido que está en el poder -el peronismo- y por la ostensible insolvencia del arco opositor que torna lejana todavía la existencia de una alternativa de recambio.
Todas esas debilidades asoman acentuadas en la Argentina cuando se explora el contexto regional. Uruguay realiza hoy mismo las elecciones primarias de los partidos para ungir a los presidenciables de octubre. Gobierna ahora ese país el Frente Amplio de Tabaré Vázquez, pero no es descartable que el poder pase a manos del Partido Blanco en el turno que viene. No hay incertidumbre, miedo ni drama.
Chile ya hizo las primarias hace un par de meses para suceder a Michelle Bachelet. El candidato de la Concertación gobernante desde 1990 es el ex presidente Eduardo Frei. Pero la derecha, encabezada por el empresario Sebastián Piñera, amenaza con desplazar en diciembre a la Concertación luego de haber purgado años de complicidad con el pinochetismo. Hay en Chile una acalorada disputa política, pero no reina ningún clima de imprevisibilidad.
Tal vez el mayor dilema lo tenga Brasil. El dilema de Brasil es, sin dudas, un problema para la región. Lula concluirá el año próximo su segundo mandato y no tiene derecho a otra reelección, salvo una forzada reforma constitucional que impulsa un sector del oficialismo. La hipotética sucesora de Lula es Dilma Rouseff, pero la dirigente, por razones personales y políticas, no ofrece todavía seguridades de victoria. Enfrente aguarda José Serra, del PSDB, gobernador de San Pablo y delfín del ex presidente Fernando Henrique Cardoso.
Los interrogantes de Serra no tendrían relación con el plano doméstico. Nadie atina a responder, en cambio, si sería capaz de sostener la proyección que Lula, luego de los mandatos de Cardoso, consiguió darle a Brasil en el mundo.
Esa proyección fue la que llevó a Barack Obama a reiterar la semana pasada que Brasil es el principal socio de Estados Unidos en la región. El presidente demócrata resaltó también la importancia de Chile cuando recibió a Bachelet en la Casa Blanca.
La Argentina no está en esa agenda en la que figuran, en escalones de distinta significación, Colombia y Uruguay. Hace rato que Cristina espera una cita con Obama -recibió por ahora mensajes escritos y telefónicos- y hace un buen tiempo que merodea la cabeza de Kirchner el proyecto de relanzar el vínculo con Estados Unidos. ¿El motivo? Lo apremian las exigencias financieras externas que llegarán después de la elección. Ese proyecto pareciera inoportuno y tardío. ¿Por qué tardío? Washington considera a la Argentina un país clave para la estabilidad de la región, pero tiene dudas insalvables sobre el rumbo político de los Kirchner. Y no cree que ese rumbo sufra cambios trascendentes en los años que le quedan al matrimonio. Una delegación empresaria que estuvo en Washington no logró arrancarle a ningún funcionario una definición clara sobre la relación con nuestro país. "Hay que esperar. La situación política es compleja", arriesgó un portavoz.
Esa línea ha sido marcada por funcionarios influyentes de la administración Obama. Uno de ellos es Dan Restrepo, asesor para Asuntos Interamericanos, de ascendencia colombiana. El embajador argentino en Washington, Héctor Timerman, apenas pudo hablar una vez con aquel hombre.
No les falta razón a los funcionarios estadounidenses cuando hablan de la complejidad y la incertidumbre argentina. No pueden entender -no lo entiende nadie- cómo un ex presidente que salió bien parado del poder pelea un año y medio después voto a voto con una oposición endeble, refugiado en el principal distrito electoral, para conseguir un poco de sobrevida política.
Esa sobrevida depende de los resultados, pero también de la actitud que asuma el peronismo. Daniel Scioli enarbola su proyecto presidencial. ¿Pactará con Kirchner ese proyecto o deberá enfrentarlo para conseguir imponerlo? Carlos Reutemann tiene idéntica intención y ya no la sujeta tanto a lo que ocurra hoy en Santa Fe, donde el socialismo de Hermes Binner pareció consumirle casi toda la ventaja electoral.
El senador supone que, al margen de lo que ocurra en Buenos Aires, Kirchner quedará en estado de extrema debilidad y que el peronismo requerirá figuras que recreen para el 2011 esperanzas en las enormes franjas de las clases medias que el kirchnerismo espantó. Reutemann está empujado por Juan Schiaretti, el gobernador de Córdoba, y por Jorge Busti, la cabeza del PJ de Entre Ríos. Esa entente posee otras ramificaciones en el interior. Tal vez no la del gobernador de Chubut, Mario Das Neves, que sería el primero en hacer pública su ambición presidencial después de mañana.
Mauricio Macri otea los movimientos de Reutemann porque su plan para el 2011 requiere de alguna tajada peronista. Pero otea además a Francisco De Narváez, el contendiente de Kirchner.
Su socio no oculta que la Casa Rosada le atrae, pero le dijo a Macri que la prioridad la tiene él. Ese pacto se cerró en la vigilia electoral.
La Argentina se asoma desde mañana a un escenario de acertijos políticos que, para nada, constituirán una distracción.
Sucederán ante una sociedad descreída y de mal talante, con una economía declinante y durante un tiempo prolongado. Más de dos años. Una eternidad.

Eduardo van der Kooy
Vía: Clarín

Desnacionalización de empresas

2009-06-21T07:43:00.000-07:00

Nunca antes en la era kirchnerista las multinacionales giraron tantas ganancias al exterior como el año pasado. Este fenómeno, fogoneado por un puñado de eventos coyunturales, fue también la contracara de un proceso progresivo que cuenta ya con casi dos décadas de vida y no muestra síntomas de agotamiento: la extranjerización de la economía.
Lamentable para algunos, con matices positivos para otros, e indistinto para el resto, el traspaso de capital nacional a manos extranjeras comenzó en la década anterior con el polémico proceso de privatizaciones impulsado por el gobierno de Carlos Menem. La debacle y la caída de la convertibilidad abrió una nueva etapa en la que prevaleció el ritmo del samba. La "brasileñización" del mapa corporativo tiene fecha precisa de nacimiento: abril de 2002. Ese mes, el grupo dueño de Brahma puso un pie en Quilmes. Las negociaciones de la familia Mastellone con el grupo francés Danone pueden, ahora, sumar a La Serenísima a la lista de empresas extranjerizadas.
La llegada del kirchnerismo al poder trajo también la promesa de crear un empresariado o "burguesía nacional" sólida. En algo más de seis años de gestión, la avanzada santacruceña logró algunas nacionalizaciones en el entramado corporativo a través del Estado o alentando a firmas de capital nacional. Así como las privatizaciones fueron íconos de la era menemista, las renacionalizaciones, que a veces se conjugaron con estatizaciones, se convirtieron en íconos de la era kirchnerista. Se intentó de esta manera equilibrar la balanza, apelando en ocasiones a una cuota no menor de presiones desde el poder. Y se habla de "intento" porque algunas evidencias marcan que aún se está lejos de lograrlo, y menos aún de revertir el proceso.
Este contrapeso tuvo una característica: se concentró en los servicios públicos, uno de los sectores más castigados por la devaluación y por la pesificación, que además sufrió las consecuencias del prolongado congelamiento tarifario impuesto por la Casa Rosada. Era también donde se habían realizado las privatizaciones en los 90.
La presencia extranjera quedó así concentrada en los sectores más redituables de la economía o, por lo menos, los más redituables del último quinquenio. Basta un dato para verificarlo: las ganancias extranjeras alcanzaron el año pasado los US$ 7418 millones, un nuevo récord histórico.
Las empresas de capital extranjero giraron utilidades y dividendos a sus casas matrices o a sus accionistas radicados fuera de la Argentina por US$ 3552 millones el año pasado, casi el doble que en 2007 y el mayor monto desde, por lo menos, 2003. El dato está plasmado en el balance cambiario que elabora el Banco Central.
Hubo elementos que aceleraron esos giros. A las turbulencias locales, se sumó la crisis global, que llevó a muchas multinacionales a absorber los excedentes de sus filiales para cubrir sus necesidades financieras. Vale aquí otro dato: la reinversión de utilidades, que había sido récord en 2006, cayó el año anterior a tan sólo US$ 396 millones, el nivel más bajo desde 2004.
No dejan de ser elementos de tinte coyuntural. La progresiva extranjerización corporativa aparece como la principal razón de fondo de esos giros. Que haya una fuerte presencia extranjera en el procesamiento o la extracción de materias primas como petróleo, soja, maíz, oro o cobre, cuyos precios volaron hasta la mitad del año pasado, también explica lo abultado de ambas cifras.
Un informe del Instituto de Estudios Económicos de la CTA, elaborado a partir del ranking que elabora la revista Mercado con las 200 empresas que más facturan en la Argentina, indica que, entre 1997 y 2007, la cantidad de compañías extranjeras pasó de 104 a 128. Como consecuencia, su participación dentro de la facturación total de ese grupo pasó del 65,5% al 77,3% en esos diez años. "Lo que pasó a manos extranjeras fueron las empresas más dinámicas", sintetiza el diputado y economista de la CTA, Claudio Lozano. El informe concluye que se profundizaron la concentración y la extranjerización, y que eso empeoró la distribución del ingreso.
El primer paso
La apertura de la economía y las privatizaciones abrieron el juego a las compras y ventas y al aterrizaje de grupos extranjeros en los 90. La primera oleada de ventas, que incluyó la mayoría de las privatizaciones, ocurrió entre 1993 y 1995. Luego hubo otro gran período de ventas, entre los años 1996 y 1998.
En esos años, holdings, fondos de inversión y empresas se quedaron con marcas emblemáticas como Villavicencio, Terrabusi, Bagley y Canale, petroleras como Comercial del Plata y EG3, bancos como el Río, el Francés o el Roberts, automotrices como Sevel, la refinería Astra, la fábrica de pinturas Alba, y bodegas como Peñaflor, Trivento, Norton, Navarro Correas, Etchart y Graffigna.
Empresas europeas como Repsol, Telecom, Telefónica, Endesa, Gas Natural, Electricité de France (EDF) y el grupo Suez coparon el mercado de servicios públicos. Las dos últimas ya se fueron del país.
La avanzada brasileña se quedó con Loma Negra, Alpargatas, Quilmes, los frigoríficos Swift, CEPA, Quickfood y Col-Car y la petrolera Perez Companc, que fue absorbida por la estatal Petrobras. El banco Itaú se quedó con el Buen Ayre, y la siderúrgica Acindar, que pertenecía a la familia Acevedo, fue absorbida por la brasileña Belgo Mineira. Ambas forman parte ahora del grupo Arcelor Mittal. La firma agroindustrial Los Grobo, con el fin de expandirse en el Mercosur, incorporó como socio al grupo PCP. Fue la primera firma en recibir capitales extranjeros durante la presidencia de Cristina Kirchner.
La combinación de un tipo de cambio favorable y la posibilidad de acceder a una fuente de financiamiento como el Banco de Desarrollo de Brasil (Bndes) jugaron a favor de los brasileños. Pero hubo también grupos chilenos y mexicanos que avanzaron en el país.
La cadena de materiales para la construcción Blaisten pasó a manos de la chilena Cencosud, que controla también las cadenas Jumbo, Disco, Easy y Súper Vea. Otra cadena trasandina, Falabella, se quedó con Pinturerías Rex. Dentro de la industria alimenticia, el grupo chileno CCU se quedó con las cervezas Bieckert, Imperial y Palermo, y otra empresa del país vecino, Bethia, adquirió la láctea Milkaut.
La incursión mexicana tuvo un actor excluyente: Carlos Slim, el hombre más rico del mundo. A través de Telmex, se quedó con la compañía de telefonía celular CTI, Techtel y Ertach. No fue el único que realizó compras en la Argentina. Otra empresa mexicana, Bimbo, compró la panificadora Fargo; Televisa le compró a la familia Vigil la Editorial Atlántida, y otro empresario mexicano, Angel González, le compró Canal 9 a Daniel Hadad.
La lista podría estirarse más aún con las operaciones que tuvieron menos trascendencia mediática. Rubén Ordóñez, consultor de estrategias de negocios, dice que existe una extranjerización menos visible, más silenciosa, que toca a las pequeñas y medianas empresas. "En los campos esto se ve muchísimo, pero también se percibe en la industria", completó. Claudio Mejía, de la Compañía Argentina de Tierras, dice que la venta de campos a extranjeros se mantiene en los niveles históricos, pero creció mucho la incursión de fondos de inversión en la producción. Mejía no ve esto como una extranjerización: "Compran y alquilan. No tienen el amor a la tierra que tenemos los argentinos. Es un activo más, y cuando tienen que hacer toma de ganancias, si tienen que salir, salen".
Dos emblemas
Quedan dos grandes grupos de capitales nacionales: Techint y Arcor. Ya sea por cansancio o hartazgo, el cúmulo de situaciones adversas en las últimas tres décadas o las ideas y venidas de la política económica -un poco de todo esto empujó a La Serenísima a las negociaciones-, lo cierto es que el establishment ha mostrado una importante vocación de venta en las últimas décadas.
Es en este punto que la discusión cambia. "Habría que mirar por qué la tasa de nacimiento y consolidación de empresas no es mayor. Esto tiene que ver con la carga y la continuidad de las políticas públicas y los vaivenes de esas políticas en los últimos 30 años. Es uno de los aspectos que diferencia a Brasil y que afecta la estabilidad de los grupos empresarios", señaló Dante Sica, director de abeceb.com.
El profesor de la UBA e investigador del Cedes, Nicolás Salvatore, coincidió al señalar que, más importante que el origen del capital, es el rol regulatorio del Estado. "No haría una defensa de lo nacional sobre lo extranjero. El problema es cuando las reglas se cambian en forma discrecional", dijo.
Crítico del papel de los grandes empresarios, Salvatore concluyó que lo relevante es alentar la inversión, incluso la estatal, con buenas regulaciones: "Eso no ahuyenta al capital, lo atrae. El tema pasa por ahí más que por el origen del capital. Hay mucho talento y pymes exitosas y pujantes, pero no tenemos una gran burguesía nacional pujante. Y ante esa falencia, alguien tiene que invertir".

Vía: La Nación

Límites de la mentira oficial

2009-06-14T11:46:00.001-07:00

La publicación por el Indec del índice de precios al consumidor de mayo ha puesto de manifiesto que el gobierno nacional está decidido a continuar con el sistemático falseamiento de las estadísticas oficiales. El aumento del 0,3 por ciento respecto del mes anterior es sustancialmente inferior al observado en mediciones privadas y no condice con la percepción del consumidor común.
De acuerdo con el Indec, en los últimos doce meses la inflación minorista fue de sólo 5,5 por ciento, cifra que difiere sensiblemente del 15,4 por ciento que promedian las mediciones de cinco provincias (Entre Ríos, Neuquén, San Luis, Chubut y Jujuy). Las oficinas de estadísticas de estos gobiernos provinciales no parecen estar sujetas al control nacional.
Probablemente la mayor manipulación de las cifras del Indec se haya realizado en el rubro alimentos, que no mostró ninguna variación en mayo y que sólo acumula un aumento de 1,2 por ciento en los últimos doce meses. Se trata de otra ofensa a la inteligencia y a la capacidad de percepción de los ciudadanos argentinos.
La modificación deliberada de la medición de la inflación ha contaminado otras series de estadísticas, particularmente las de producción, actividad económica, pobreza y salario real. Se está sobrestimando la evolución de la producción industrial, el comercio y otras actividades. Aquellos rubros que sólo pueden medirse por el valor monetario de sus ventas resultan en un aumento de su volumen físico mayor que la realidad cuando el Indec deflaciona la serie con un índice de precios muy por debajo de la verdadera inflación. Lo mismo pasa con los ingresos reales de las personas. Por lo tanto, hay menos producción y hay más pobreza de las que dice el Indec.
El falseamiento de las estadísticas oficiales es una gravísima falta moral, pero además resulta perjudicial y costoso en diferentes terrenos, incluido el económico y el social. Cuando resulta evidente esa falsedad y se hace necesario apoyarse en mediciones privadas de menor cobertura y alcance, se entra en un cono de incertidumbre.
Si no se sabe cuál es la inflación, los agentes económicos la supondrán según su conveniencia o seguridad. Habrá aumentos preventivos de precios y demandas salariales con un mayor margen sobre lo necesario. Se agrega así un factor adicional de incertidumbre sobre los muchos existentes.
Por otro lado, se afectarán indebidamente ajustes e ingresos establecidos contractualmente en relación con los índices oficiales. Es el caso, por ejemplo, de los títulos públicos emitidos con ajuste por el CER, que han dado motivo a sus tenedores para reclamar judicialmente frente al Estado. En ámbitos internacionales muchos han pensado que el propósito del gobierno argentino con estas maniobras ha sido reducir el peso de los pagos de su deuda. El comportamiento de los gobiernos de Néstor Kirchner y de su esposa frente a los acreedores hace creíble esa suposición.
La medición oficial del producto bruto resulta también obviamente distorsionada. La caída que vienen midiendo instituciones privadas desde el último trimestre de 2008 ha sido ignorada por el Indec. El discurso oficial sigue insistiendo en que no hay recesión en la Argentina e intenta destacar este hecho como una virtud de un "modelo" que diferenciaría a nuestro país frente a un mundo en crisis.
Mientras tanto, la producción agropecuaria, así como la industrial, la construcción y otros sectores exponen fuertes caídas. El mayor pago por el cupón asociado al PBI no es el problema, sino el efecto destructivo sobre la confianza que implica la constante mentira oficial acerca del desempeño de la economía. Se ha afectado sobremanera la inversión y, por lo tanto, la creación de empleo, en momentos en que la recesión comienza a producir despidos y suspensiones.
La incapacidad del Gobierno de exponer estadísticas creíbles inhabilita a la Argentina para recuperar el crédito internacional. La aparición de déficit fiscal y la casi imposibilidad de cubrir el aumento sostenido del gasto con nuevos recursos tributarios están llevando al Gobierno a urgentes disyuntivas.
En tanto que se apliquen políticas correctivas de carácter estructural y se descarten nuevas y destructivas confiscaciones, se deberá poder acceder al crédito internacional. El acceso al Fondo Monetario Internacional se expone como el camino más factible, con mayor razón después de las medidas dispuestas por la reciente reunión del G-20. Es posible obtener un tramo de crédito no inferior a 20.000 millones de dólares sin más condicionamiento que admitir la usual misión económica anual de relevamiento que dejó de venir a la Argentina a causa de la incredibilidad de las estadísticas.
La rectificación del inaceptable comportamiento del Indec es una condición necesaria en cualquier circunstancia futura. La Justicia debería avanzar rápidamente para penalizar y detener la continuación de estos hechos y definir el curso de acción para reparar los enormes daños ya ocasionados.

Vía: La Nación

El modelo K de creación de empleo se ahogó por la suba de los costos

2009-06-07T08:58:00.000-07:00

Tras la devaluación, el salario real se licuó y, con la expansión de la actividad, el empleo creció con fuerza. Pero desde mediados de 2008 se frenó. Se teme que la desocupación vuelva al 10% antes de fin de año. Proponen bajar cargas impositivas y reducir la burocracia para que las pymes generen puestos. Advierten que, a pesar del blanqueo, la informalidad volverá a crecer. El Gobierno lo niega y no se plantean reformular las propuestas del área. La industria sufrió en abril su sexta caída interanual en la producción. Las pymes redujeron del 74 al 67% el uso de su capacidad instalada.

El modelo K de generación de empleo que recuperó los puestos perdidos durante parte de la convertibilidad y la crisis de 2001 está agotado y los especialistas no ven en el horizonte cambios que le permitan al mercado laboral recuperar el dinamismo que adquirió en los primeros años del 3 a 1. Es más, la mayoría cree que la desocupación regresará a los dos dígitos antes de fin de año.

La suba de los costos laborales, licuados tras la devaluación del peso, es la razón por la que el mercado de trabajo se frenó, coincidieron economistas de la Universidad Católica Argentina (UCA) y el Instituto de Desarrollo Social Argentino (IDESA).

Los especialistas aseguran que el origen de la “crisis laboral” es más fruto del agotamiento del modelo de crecimiento basado en salarios reales bajos que de la crisis financiera internacional.

El principal motor de la expansión hasta comienzos de 2008 fue la abrupta caída del salario real producida por la devaluación de 2002. Ahora, con costos laborales a niveles similares a los que había antes de la devaluación, para enfrentar el desafío de mantener el empleo y el salario real es necesario cambiar la política laboral. “Por el contrario, si se insiste en profundizarla, los costos sociales serán enormes”, advirtieron.

No piensa lo mismo la viceministra de Trabajo, Noemí Rial. “Esta semana, General Motors anunció que fabricaría el auto argentino; Volkswagen, que construirá una 4x4 aquí; se realizaron inversiones en fábricas de calzado que se traducen en puestos de trabajo. No se entiende de dónde sacan sus datos los economistas, porque el trabajo formal crece desde 2003. Cuando lanzamos el blanqueo muchos dijeron que no iba a funcionar y, desde entonces, se legalizaron 135 mil puestos”, dijo a PERFIL.

No obstante, la funcionaria aseguró que “es difícil predecir lo que va a pasar a fin de año con el empleo, porque no lo sabe el mundo”, en alusión a la crisis internacional.

Los economistas acuerdan en que los niveles de actividad económica, empleo y salarios reales están íntimamente vinculados. Las tres variables pueden crecer de manera sostenida, en la medida en que la inversión y los aumentos de productividad lo sean. Bajo estas condiciones, el incremento en los costos laborales no cercena la capacidad de generación de empleos gracias a que se financian con los aumentos de productividad. Esto es lo que ocurre, en general, en los países bien organizados. En cambio, cuando los incrementos de costos laborales superan los incrementos de productividad, hay pérdidas de empleos. En este sentido, para sostener el empleo con bajos niveles de productividad se requiere que el salario real se mantenga bajo.

En ese sentido, Dante Sica, de Abeceb.com destacó que el mercado laboral de este año y 2010 será muy distinto al de 2006 y 2007, cuando estaba en auge. “Hay muchas empresas que tomaron personal porque aumentaba la demanda, pero no invirtieron en tecnología para hacerse más eficientes. Ahora lo que veremos es que se concentrarán en mejorar el rendimiento, más que en contratar nuevo personal.”

Contrariamente a lo que plantea Rial, la UCA cree que por el alza de los costos, el empleo informal volverá al 40% para fines de año, desde su actual nivel de 37 por ciento, según los cuestionados datos oficiales.

“Para que el empleo siga creciendo –al menos, como para evitar que la tasa de desempleo aumente– y se reduzca la informalidad, es necesario que crezca el empleo formal. Pero esto no puede ocurrir en un escenario donde es cada vez más costoso, difícil y riesgoso contratar a un trabajador en blanco. Agotada la licuación de costos laborales y sin incrementos significativos en la actividad económica, es muy difícil que crezca el empleo formal neto. Sin aumentos en el empleo formal, para que el desempleo se mantenga en un dígito, el crecimiento de la informalidad tendrá que ser intenso”, auguró un reciente informe de la Escuela de Economía de la UCA.

A su vez, un informe del Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (UIA) que mide el Indice de Obreros Ocupados (IOO) aseguró que el mes pasado se contrajo un 2,6% respecto a igual período de 2008, en tanto que horas trabajadas presentó una caída interanual de 4,3 por ciento, reflejando “el goteo” de puestos de empleo que esta semana admitieron líderes sindicales oficialistas. El estudio de la UIA asegura también que el uso de la capacidad instalada de las pymes cayó del 74% promedio de 2008 al 67% en los primeros tres meses de 2009. Durante el mes de abril, la producción industrial mostró la sexta caída interanual consecutiva, empujada por la baja automotriz.

Piden menos impuestos
En su más reciente trabajo sobre la situación del empleo, la Escuela de Economía de la UCA insistió en que para mejorar la dinámica del mercado laboral es necesario reducir los costos laborales y mejorar el ambiente de negocios para facilitar inversiones.

“Argentina está en clara desventaja frente al resto del mundo. El último informe ‘Doing Business 2009’ del Banco Mundial –que analiza el ambiente de negocios en 181 países ubica a nuestro país en el lugar 113° del ranking”, asevera el trabajo.

También advierte que el costo del despido, que en la Argentina equivale a 90 sueldos y promedia 50 para América latina, “constituye un obstáculo para la generación de empleo formal y tiene una alta incidencia entre las pequeñas empresas, que son las que por motivos tecnológicos y de organización de la producción tienen la mayor rotación laboral. Sería recomendable reemplazar el actual esquema indemnizatorio por uno basado en el ahorro para el desempleo, semejante al que funciona de manera rudimentaria en el sector de la construcción”. No recomienda volver a “licuar costos laborales” con otra devaluación, ya que, advierte, estas políticas tienen altos costos y poca eficacia social, lo que empeoraría la situación.

Diez mil puestos, en peligro
La semana pasada, un grupo de empresas de call centers y la Agrupación de Centros de Atención al Cliente de la Cámara de Comercio, entre otras, le enviaron una nota al ministro de Trabajo, Carlos Tomada, en la que aseguran que, como resultado de las paritarias en el sector mercantil, que arrojaron una suba de $ 300 para los empleados de comercio, peligran 10 mil puestos de trabajo.

Se refieren a la porción de trabajadores de call centers que se vinculan a la exportación de servicios, como atención al cliente de aerolíneas, empresas de tecnología y celulares, entre otras, afectadas a su vez por la crisis global.

Fuentes del sector apuntaron que la suba de costos no es la única variable que está haciendo peligrar la actividad exportadora de servicios de este tipo. También recalcan que los gobiernos de Chile, Perú y Colombia ofrecen incentivos fiscales para la radicación de esta actividad.

Recordaron que Chile subsidia con US$ 3 mil a cada puesto que genera un call center. Advierten que en la Argentina hay 70 mil puestos de trabajo en el sector, pero que el país perdió la ventaja que lo convirtió en líder regional en este rubro.

Vía: Perfil

La desocupación podría llegar al 11% a fines de 2009

2009-05-31T07:27:00.000-07:00

La desocupación podría alcanzar al 11 por ciento de la población para fines de este año, por los efectos de la crisis mundial en la retracción económica local, pronosticó un análisis del Banco Ciudad. De acuerdo al informe del área de Estudios Económicos, que conduce Luciano Laspina, "si la oferta laboral sube al ritmo de crecimiento poblacional, lo cual exige crear 350.000 puestos por año, y la demanda laboral baja como mínimo 1 por ciento en el año, el desempleo podría escalar hasta 11 por ciento".

"Es claro que durante 2009, particularmente en su segunda mitad, la situación socioeconómica sufrirá un fuerte deterioro si la política económica no logra enderezar el rumbo", advirtió el análisis. Remarcó que el índice de demanda laboral de la Universidad Torcuato Di Tella, que mide los avisos en los diarios, se contrajo 48 por ciento respecto al año anterior.

Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INdEC), en Argentina hay 2.500.000 ciudadanos con problemas de empleo.
La tasa de desempleo en el primer trimestre del año se ubicó en 8,4 por ciento de la Población Económicamente Activa, es decir, al mismo nivel de los primeros tres meses de 2008.

Esto implica que hoy hay 1.500.000 argentinos sin empleo, y la tasa de subempleo se ubicó en 6 por ciento, es decir, un millón de personas. Para el Ciudad, "se trata de una tasa de desempleo elevada pero que con todo sigue siendo poco creíble".

En ese sentido, puntualizó que para llegar a la tasa de desempleo de 8,4 por ciento, la creación de trabajo en el último año tuvo que superar los 283.000 empleos, una cifra de expansión superior a la que la economía arrastraba, por ejemplo, en el primer trimestre de 2008, cuando alcanzó a 279.000 nuevos puestos y el PBI crecía a 8 por ciento anual.

Así, destacó que "el dato oficial de crecimiento del empleo deja una incógnita difícil de responder: ¿qué sectores generaron tamaña expansión del empleo?".

En el primer trimestre, para FIEL, la industria cayó 13 por ciento anual; y para el propio INdEC, la construcción bajó 2; y el agro, 15. Asimismo, el comercio minorista mostró una baja de 13 por ciento anual para la CAME; y la venta de automóviles se redujo en 35 por ciento para ADEFA.

Además, las exportaciones cayeron 20 por ciento anual; y las importaciones 40. "Con estos datos de actividad externa e interna, es difícil explicar una suba en el empleo total", concluyó el informe.

Vía: DyN

Son más precarios los acuerdos salariales

2009-05-17T08:37:00.000-07:00

El campo de juego de las negociaciones salariales no está en buenas condiciones: la proliferación de acuerdos por montos no remunerativos para mejorar los ingresos laborales, la postergación del debate entre sindicatos y cámaras empresariales y la firma de pactos por plazos más breves que un año son signos de que la incertidumbre económica y política se ha colado en las negociaciones.
El nuevo impulso dado este año a las sumas fijas, sin aportes ni contribuciones a la seguridad social, merece una mirada crítica para varios analistas y sindicatos que aún resisten la práctica y advierten que causa litigiosidad e inequidades. El sistema jubilatorio (tanto por los beneficiarios activos como por los futuros) sufre las consecuencias de quedar desestimado: no recibe nada por aportes y contribuciones, mientras que para las obras sociales los sindicatos suelen exigir que sí haya alguna compensación.
Los pagos de conceptos no remunerativos, aceptados por el Ministerio de Trabajo, entran en contradicción con algunas medidas oficiales. Por caso, el argumento para eliminar el tratamiento especial que tenían los vales de alimentación fue que todo el ingreso debía estar sujeto por igual a los aportes y contribuciones.
Son varios los gremios en los que la asignación de montos no remunerativos temporales fue vista como la alternativa para lograr algo ahora, a la vez que las negociaciones por mejoras permanentes se dejan para más adelante: el sindicato Smata con las terminales automotrices; los choferes de micros; los bancarios; los telefónicos y los trabajadores de Luz y Fuerza son algunos ejemplos. Una de las opciones que planteó la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), que esta semana tratará de encauzar una complicada negociación, es el pago de $ 400 no remunerativos durante cinco meses y postergar la negociación del convenio.
Gremios como el de comercio -que firmó un acuerdo por seis meses- y el de obreros fotográficos acordaron subas permanentes que, por un tiempo, quedan al margen de los aportes jubilatorios. También pactaron una prórroga del carácter no remunerativo de montos que habían sido dados con anterioridad, que iban a convertirse en remunerativos, aunque se previó que se consideraran para el aguinaldo.
Juan Luis Bour, economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), estimó que regularizar la situación creada por las sumas no remunerativas ya significaría, en algunos casos, aumentar entre un 8 y un 9% el costo laboral para las empresas sin que los trabajadores vean por ese hecho una mejora en sus bolsillos.
Que las negociaciones queden abiertas para el segundo semestre evidencia la percepción de que se está ante un contexto de inflación alta, pero además inestable, según evaluó Bour. "Se abre una incertidumbre para el segundo semestre", advirtió.
Para el abogado Lucio Garzón Maceda, histórico negociador de convenios por la parte sindical, "la supuesta incertidumbre es una herramienta de presión" usada por las empresas. Como "se advierten signos tranquilizantes en el escenario mundial", las negociaciones del segundo semestre no presentarían dificultades. En el primer trimestre de 2010 podrá verse, con excepciones, un aumento interanual promedio "de entre el 20 y el 25 por ciento en los salarios", estimó. Garzón Maceda calificó de "subsidio estatal" dar sumas no remunerativas y destacó que la Justicia "correctamente, las está demoliendo" en sus fallos.
Para Héctor García, abogado del estudio García, Pérez, Boiani & Asociados, este tipo de asignaciones provoca litigiosidad porque, por ejemplo, los trabajadores reclaman que los montos sean considerados para las indemnizaciones.
"Hasta agosto, seguimos con el pase progresivo a la remuneración de lo que antes se daba en tickets; que al mismo tiempo se den aumentos no remunerativos es un contrasentido", sostuvo el abogado.
El ex secretario de Seguridad Social Alfredo Conte Grand advirtió sobre las consecuencias negativas para el cálculo del haber jubilatorio inicial: la fórmula tiene en cuenta sólo el salario por el que ingresaron contribuciones. Además, agregó, hay un impacto en la movilidad. En otras palabras: las jubilaciones son menores desde su inicio y tienen una actualización deficiente.

Vía: La Nación